ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-781
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 и ю л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Молчанова Андрея Александровича к Министерству юстиции Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации об обязании изменить в части Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 (далее - Правила), взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,
установил:
Молчанов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором ссылается на незаконность пункта 152 Правил и пункта 2 Примечаний к Приложению № 1 к ним и ставит вопрос об обязании органов государственной власти, которым были утверждены Правила и с которым они были согласованы, изменить их в указанной части.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Молчанов А.А. просит обязать Министерство юстиции Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации изменить пункт 152 Правил и пункт 2 Примечаний к Приложению № 1 к ним.
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать органы 2 государственной власти принять оспариваемый нормативный правовой акт в иной редакции.
Поскольку заявленные Молчановым А.А. требования о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда неразрывно связаны с основным требованием, заявление в данной части также не может быть рассмотрено и разрешено по правилам гражданского судопроизводства.
Одновременно разъяснить заявителю, что правовая позиция по вопросу законности как запрета курения осужденным, водворенным в штрафной изолятор, так и запрета осужденным, находящимся в помещениях камерного типа, ЕПКТ, в одиночных камерах колоний особого режима, а также переведенным на строгий режим в тюрьмах, приобретать и хранить чай, кофе, уже высказана Верховным Судом Российской Федерации. Нормы, аналогичные пункту 152 Правил и пункту 2 Примечаний к Приложению № 1 к ним содержались соответственно в абзаце пятом § 23 ранее действовавших Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 224, и пункте 2 Примечаний к Приложению № 1 к ним. Вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2004 г. по делу № ГКПИ04-867 и от 5 декабря 2001 г. по делу № ГКПИ01-1645 заявления Иванова Ф.Н., Верещака П.Л. об их оспаривании оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Молчанову Андрею Александровичу в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / у ^ / /2 У\/ В.Ю.Зайцев