Дело № 85-010-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Валюшкина В.А. и Пейсиковой Е В .
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого Енковского А.А. на постановление судьи Калужского областного суда от 20 мая 2010 года, по которому срок содер жания под стражей Енковского Александра Александровича, родившегося 15 октября 1971 года в г. Людиново Калужской области, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмот ренных ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З , 228.1 ч.З п.
«а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.З п. «а» и 174.1 ч.1 УК РФ продлен до 18 месяцев, то есть по 24 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Лунина Д.М., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Телешевой-Курицкой НА. , полагав шей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами следствия Енковский обвиняется в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства - героина, приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героина, в том числе совершенных в крупном размере 2 и организованной группой, и в легализации (отмывании) денежных средств, по лученных в результате совершения преступлений. Совершение указанных пре ступлений инкриминируется Енковскому при обстоятельствах, изложенных в по становлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
В связи с тем, что ранее установленный Енковскому срок содержания под стражей истекал 23 мая 2010 года, заместитель начальника следственного отдела УФСКН по Калужской области обратился с ходатайством о продлении этого сро ка до 18 месяцев, то есть по 24 июня 2010 года в связи с необходимостью состав ления обвинительного заключения и направления дела в суд, мотивируя невоз можность изменения ему меры пресечения на более мягкую тем, что инкримини руемые ему преступления относятся к особо тяжким, он характеризуется отрица тельно, ранее осуждался за сбыт наркотического средства, и находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям.
Судья удовлетворил ходатайство следователя.
В основной кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Енковский, не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что срок его содер жания под стражей продлевается по одним и тем же основаниям, при его озна комлении с материалами дела следователем нарушаются требования УПК РФ, в состав следственной группы входит следователь, являющийся одноклассником одного из обвиняемых, в связи с чем у него имеются сомнения в объективности расследования дела, и полученные доказательства являются недопустимыми.
Просит постановление изменить, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы обвиняемого, судеб ная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Как видно из представленных материалов, Енковскому, задержанному в по рядке ст. 91 УПК РФ 24 декабря 2008 года, 26 декабря 2008 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая продлевалась в уста новленном законом порядке. Последним решением срок его содержания под стражей был установлен по 23 мая 2010 года.
Ходатайство о продлении срока содержания Енковского под стражей рас смотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Постановление судьи должным образом мотивировано и не вызывает со мнений в своей обоснованности.
Ознакомление обвиняемого Енковского и его адвоката с материалами дела начато в сроки, установленные ст. 109 УПК РФ.
3 Каких-либо новых обстоятельств, возникших после правильно избранной в соответствии со ст. 108 УПК РФ судом Енковскому меры пресечения в виде за ключения под стражу и свидетельствующих о необходимости отмены либо изме нения этой меры пресечения, в материалах дела не представлено.
С учетом характера инкриминируемых Енковскому преступлений, относя щихся к категории особо тяжких, данных о его личности, который ранее судим за незаконный оборот наркотических средств, по месту отбывания наказания харак теризуется отрицательно, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, судья пришел к правильному выводу о том, что в случае ос вобождения Енковского из-под стражи он может продолжить заниматься пре ступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также скрыться от следствия и суда.
Каких-либо сведений о невозможности содержания Енковского по состоя нию здоровья в условиях следственного изолятора, не имеется.
При таких обстоятельствах судья правильно признал наличие оснований для продления срока содержания Енковского под стражей по 24 июня 2010 года.
Оснований не согласиться с выводами судьи судебная коллегия не находит.
Что касается вопросов доказанности вины Енковского, качества предвари тельного следствия, использования недопустимых доказательств, то они не могут являться предметом обсуждения на данной стадии производства по делу, в связи с чем и эти доводы обвиняемого являются несостоятельными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Калужского областного суда от 20 мая 2010 года в от ношении Енковского Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Справка: Енковский в ФБУ ИЗ-48/ТТУФСИН РФ по Калужской области.