ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-010-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 8 и ю л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В., при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Малахова И.А. на постановление Красноярского краевого суда от 29 апреля 2010 года, которым в отношении Миллера Александра Рудольфовича, 20 декабря 1956 года рождения, уроженца с.Горчакове Ферганской об ласти Узбекистана, работавшего главой Есаульского сельсовета Березовского района, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» чЛ ст.290; п. «г» ч.4 ст.290; ч.1 ст.292; п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, избрана мера пре сечения в виде денежного залога в сумме 3 000 000 рублей. При этом постанов лено, что в случае, если залог не будет внесен, действие меры пресечения в ви де заключения под стражу продлевается до 30 июня 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., адвоката Чегодайкина А.Н., просившего кассационную жалобу адвоката Малахова И.А. удовлетворить, выступление прокурора Генеральной прокура туры Российской Федерации Шаруевой М.В, полагавшей постановление суда изменить и уменьшить сумму залога до 500 тысяч рублей, судебная коллегия
установила:
Миллер А.Р. обвиняется в том, что, являясь представителем власти - гла вой Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, в сентябре 2007 г. вымогал и лично получил взятку в виде денег в сумме 320 000 рублей за согласование заявления о предоставлении в аренду земельно го участка;
2 в сентябре 2008 г. получил взятку в сумме 1 100 000 рублей за незаконное вынесение постановлений об изменении вида разрешенного использования зе мельных участков;
в сентябре-октябре 2008 г. из корыстной заинтересованности трижды внес в официальные документы заведомо ложные сведения;
в сентябре-октябре 2008 г. вымогал и получил взятку в виде денег в сум ме 3 500 000 рублей за принятие решения об изменении вида разрешенного ис пользования земельного участка.
8 порядке ст.91 УПК РФ Миллер А.Р. задержан 31 октября 2008 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражей была избрана в отноше нии него 1 ноября 2008 г.
Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, в том числе постановлением Красноярского краевого суда от 28 декабря 2009 г. до 31 марта 2010 г.
Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. указанное поста новление отменено и в отношении Миллера А.Р. избрана мера пресечения в ви де залога в сумме 3 миллионов рублей, после внесения которого он подлежал освобождению из-под стражи.
Поскольку залог внесен не был и оснований для избрания Миллеру меры пресечения в виде подписки о невыезде не имелось, то постановлениями Крас ноярского краевого суда от 26 марта 2010 года и 29 апреля 2010 г. Миллеру А.Р. по ходатайству органов предварительного расследования вновь была из брана мера пресечения в виде залога в сумме 3 миллионов рублей с условием, что, если залог не будет внесен, то действие меры пресечения в виде заключе ния под стражу продлевается до 30 июня 2010 года.
9 июня 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации постановление Красноярского краевого суда от 26 марта 2010 года изменено: размер избранного в отношении Миллера А.Р. за лога снижен до 500 000 рублей.
Поскольку уголовное дело в отношении Миллера А.Р. поступило в суд, и залог внесен не был, а срок содержания под стражей Миллера А.Р. истекал 30 июня 2010 года, то постановлением Красноярского краевого суда от 28 июня 2010 года по ходатайству прокурора Миллеру А.Р. была избрана мера пресече ния в виде залога в сумме 500 000 рублей, который, как следует из сообщения Красноярского краевого суда, был внесен дочерью Миллера на депозитный счет суда и Миллер А.Р. 29 июня 2010 г. из-под стражи освобожден.
В кассационной жалобе, поданной защитником Миллера А.Р. адвокатом Малаховым И.А., содержится просьба об отмене постановления Красноярского краевого суда от 29 апреля 2010 года, избрании в отношении Миллера А.Р. ме ры пресечения в виде подписки о невыезде, либо об уменьшении размера зало га соразмерно имущественному положению залогодателя. Постановление суда защитник обвиняемого считает незаконным, поскольку судом не учтены об стоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о мере пресечения. Судом не учтено, что Миллер А.Р. ранее не судим, характеризуется 3 положительно, состоит в браке, имеет ряд хронических заболеваний и в период нахождения под стражей ему проведена операция, до заключения под стражу его заработная плата была невысокой, супруга Миллера нигде не работает. По мнению адвоката, определив размер залога в 3 миллиона рублей, суд фактиче ски поставил Миллера А.Р. и его родственников в безвыходное положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетво рения жалобы адвоката об отмене обжалуемого им постановления Краснояр ского краевого суда от 29 апреля 2010 года и изменении меры пресечения Мил леру А.Р. на подписку о невыезде.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в от ношении обвиняемого Миллера А.Р. и определения ее вида суд учел тяжесть инкриминируемых ему преступлений, сведения о его личности, его возраст, со стояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
С учетом всех юридически значимых обстоятельств, о которых указано в обжалуемом адвокатом постановлении, судья обоснованно пришел к выводу о том, что гарантией явки Миллера А.Р. в следственные органы и в суд может быть избрана лишь такая мера пресечения как залог.
Вместе с тем, поскольку в период данной меры пресечения (залога в раз мере 3 миллионов рублей) кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г.
было изменено предыдущее постановление Красноярского краевого суда от 26 марта 2010 г. относительно меры пресечения по тому же уголовному делу в от ношении Миллера А.Р. и сумма залога была снижена до 500 тысяч рублей, то судебная коллегия считает необходимым обжалуемое постановление Красно ярского краевого суда от 29 апреля 2010 г. изменить и снизить Миллеру А.Р.
сумму залога до 500 тысяч рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Красноярского краевого суда от 29 апреля 2010 г.в отно шении Миллера Александра Рудольфовича изменить: снизить размер избранно го в отношении него судом в качестве меры пресечения залога до 500 тысяч рублей.
В остальном то же постановление в отношении Миллера А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ -