ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-010-38 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 июля 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В.С.
Журавлева В.А.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ерастова А.В., кассационные жалобы потерпевших Кобзаревой Л.И., Павлова А.Б., осужденных Сенько Р.Ф., Шкодина Н.А., адвокатов Блажко П.Д., Блажко А.Н. на приговор Оренбургского областного суда от 19 апреля 2010 года, по которому СЕНЬКО РОМАН ФЕДОРОВИЧ, родившийся 24 октября 1987 года в г. Ясный Оренбургской области, судимый 5 марта 2007 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б", ст. 150 ч. 1 УК РФ на три года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден к лишению свободы по:
• ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" на двадцать лет;
• ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на три года шесть месяцев;
• ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на четыре года;
• ст.131ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на восемь лет • ст. 132 ч. 2 п. "б" УК РФ на семь лет На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено двадцать пять лет лишения свободы.
2 В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено двадцать шесть лет в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием пяти лет в тюрьме.
ШКОДИН НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 27 апреля 1989 года в г. Кокчетав Республики Казахстан, не судимый, осужден к лишению свободы по:
• ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ на восемнадцать лет;
• ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ на два года;
• ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ на два года шесть месяцев;
• ст. 131 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ на шесть лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено двадцать два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием пяти лет в тюрьме.
ШАФИЕВ ЗАВДАТ ШАФКАТОВИЧ, родившийся года в г. Ясный Оренбургской области, не судимый, 3 августа 1991 осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ с применением правил ст.
62, ст. 88 ч.ч. 6. 6-1 УК РФ на шесть лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения осужденных Сенько РФ., Школина Н.А., адвокатов Блажко П.Д., Чиглинцевой Л.А., Вишняковой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гавришиной У.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сенько Р.Ф., Шкодин Н.А. и Шафиев З.Ш. осуждены за убийство двух лиц: Павловой Е.А. и Коротковой В.И., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а Сенько РФ. и Шкодин Н.А., кроме того, сопряженное с изнасилованием.
Сенько Р.Ф. и Шкодин Н.А. осуждены за изнасилование Коротковой В.И., совершенное группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством, а также за тайное хищение имущества Павловой Е.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору, и тайное хищение имущества Коротковой В.И., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
3 Кроме этого, Сенько Р.Ф. осужден за совершение в отношении Коротковой В.И. насильственных действий сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством.
Как установлено судом, преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
В ночь на 9 марта 2009 года Сенько РФ., Шкодин Н.А., Короткова В.И. и Павлова Е.А. находились в помещении оздоровительного комплекса «Уют», расположенного по ул. Южной, д. № 40 «б» в г. Ясном Оренбургской области, В ночь на 9 марта 2009 года, в период времени с 00 до 06 часов, Сенько Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений к Павловой Е.А., возникших по причине отказа последней от полового сношения с ним, предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Шкодину Н.А. и администратору данного комплекса несовершеннолетнему Шафиеву З.Ш.
совершить убийство Павловой Е.А.
Шкодин Н.А., Шафиев З.Ш., поддерживая позицию Сенько Р.Ф. и в связи с чем, испытывая личную неприязнь к Павловой Е.А., из-за отказа последней вступить в половое сношение с Сенько РФ., согласились на его предложение и вступили с ним в преступный сговор на совершение убийства Павловой Е.А.
Осуществляя задуманное, Сенько Р.Ф., Шкодин Н.А. и Шафиев З.Ш., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, заранее приискав в качестве орудия преступления отрезок провода, с целью убийства привели Павлову Е.А. в подсобное помещение комплекса «Уют», где Шкодин Н.А. накинул ей на шею провод и, затянув петлей, стал растягивать провод за концы, сдавив органы шеи потерпевшей и перекрыв доступ кислорода в ее дыхательные пути, а Сенько Р.Ф. нанес Павловой Е.А. удар рукой по голове. Повалив Павлову Е.А. на пол, Шкодин Н.А., Шафиев З.Ш. и Сенько Р.Ф., продолжая свое преступное посягательство, нанесли ей не менее 6 ударов руками по голове и, поочередно растягивая провод за концы, сдавливали органы шеи петлей до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни.
Своими совместными и согласованными действиями Сенько РФ., Шкодин Н.А. и Шафиев З.Ш. причинили Павловой Е.А. телесные повреждения в виде:
- кровоподтеков правой лобной области, ссадин левой лобной области и спинке носа справа, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной областей головы, не причинившие вреда здоровью;
- кровоподтека в области правого глаза и правой скуловой области с резко выраженным отёком мягких тканей в окружности глаза, причинившие легкий вред здоровью;
4 - механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тем самым убили Павлову Е.А.
В эту же ночь на 9 марта 2009 года, в период времени с 00 до 06 часов, Шкодин Н.А. и Сенько Р.Ф. вступили в преступный сговор на совершение изнасилования Коротковой В.И.
Осуществляя задуманное после убийства Павловой Е.А., действуя умышленно, из сексуальных побуждений, с целью удовлетворения своих половых потребностей, группой лиц по предварительному сговору, с целью воздействия на сознание и волю Коротковой В.И., подавления возможного ее сопротивления, для её подчинения своим требованиям, Шкодин Н.А. привел Короткову В.И. на место убийства Павловой Е.А., где находились Сенько Р.Ф. и Шафиев З.Ш.
Продолжая осуществлять свой совместный, преступный умысел, направленный на изнасилование Коротковой В.И., Шкодин Н.А. и Сенько Р.Ф. с целью преодоления сопротивления потерпевшей, применяя психическое насилие, показали Коротковой В.И. труп Павловой Е.А., а Шкодин Н.А. высказал угрозу убийством Коротковой В.И., в случае неисполнения ею их с Сенько Р.Ф. требований о совершении полового сношения и в случае её обращения в правоохранительные органы.
Короткова В.И., реально воспринимая угрозу убийством, согласилась выполнить требования Шкодина Н.А. и Сенько Р.Ф.
Реализуя свой преступный умысел направленный на изнасилование Коротковой В.И., Шкодин Н.А. и Сенько Р.Ф. завели потерпевшую в помещении бассейна комплекса «Уют» и, действуя умышленно, из сексуальных побуждений, с целью удовлетворения своих половых потребностей, группой лиц по предварительному сговору, с применением психического насилия и под угрозой убийством, подавив, таким образом, волю Коротковой В.И. к сопротивлению, вопреки ее воле и согласию, осознавая, что причиняют ей нравственные и физические страдания, поочередно совершили насильственные половые акты с Коротковой В.И.
При этом Сенько РФ., не согласовывая свои действия со Шкодиным Н.А., в эту же ночь, в период времени с 00 до 06 часов, в помещении бассейна комплекса «Уют», действуя умышленно, из сексуальных побуждений, с целью удовлетворения своих половых потребностей, против воли Коротковой В.И. и вопреки ее согласию, осознавая, что ее воля к сопротивлению подавлена демонстрацией трупа Павловой Е.А. и высказанными угрозами убийством, нарушая половую неприкосновенность и свободу женщины, совершил в отношении Коротковой В.И. насильственные действия сексуального характера.
В ночь на 9 марта 2009 года, в период времени с 00 до 06 часов, после убийства Павловой Е.А. и совершения преступлений против половой неприкосновенности и свободы Коротковой В.И. Шкодин Н.А. и Сенько Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, сняли с 5 трупа Павловой Е.А., находящегося в подсобном помещении комплекса «Уют», принадлежащие ей золотые серьги стоимостью 1 000 рублей и золотой браслет стоимостью 350 рублей, причинив материальный ущерб на сумму 1 350 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
В эту же ночь на 9 марта 2009 г., в период времени с 00 до 06 часов, Шкодин Н.А. и Сенько РФ., опасаясь, что Короткова В.И. сообщит о случившемся в правоохранительные органы, желая скрыть совершенные ими преступления: убийство Павловой Е.А. и совершение преступных действий против половой неприкосновенности и половой свободы Коротковой В.И., сформировали преступный умысел на убийство Коротковой В.И., которое запланировали совершить с использованием ножей возле ямы, где решили спрятать труп Павловой Е.А.
Реализуя задуманное, а также с целью скрыть труп Павловой Е.А., Шкодин Н.А., Сенько Р.Ф. и Шафиев З.Ш. вынесли труп из помещения сауны «Уют», и, дотащив его до ямы, расположенной на территории гаражного кооператива «Степной» в г. Ясном, между гаражами № 44 и № 46, бросили в яму и присыпали снегом. Находящаяся с ними Короткова В.И., пришедшая к яме по их требованию, увидев нож в кармане брюк Шкодина Н.А., выхватила и выбросила его.
Не решившись на совершение действий, непосредственно направленных на убийство Коротковой В.И., Шкодин Н.А. и Сенько РФ., вместе с Коротковой В.И. и Шафиевым З.Ш. вернулись в помещения комплекса «Уют», где с целью реализации своего умысла направленного на убийство Коротковой В.И., предложили Шафиеву З.Ш. вступить в преступный сговор на убийство Коротковой В.И. с целью сокрытия ранее совершенных преступлений.
Шафиев З.Ш., опасаясь, что Короткова В.И. может впоследствии сообщить о совершенном убийстве Павловой Е.А. в правоохранительные органы, указав на него, Шкодина Н.А. и Сенько РФ., как на лиц, совершивших данное убийство, желая скрыть совершенное ранее преступление, присоединился к преступному умыслу Шкодина Н.А. и Сенько Р.Ф. на убийство Коротковой В.И., то есть на убийство двух лиц.
Реализуя умысел на убийство Коротковой В.И., то есть на убийство двух лиц, в ночь на 09 марта 2009 г., в период с 00 до 06 часов, Шкодин Н.А., Сенько Р.Ф. и Шафиев З.Ш., действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия совершенного ими ранее убийства Павловой Е.А., а Сенько Р.Ф. и Шафиев З.Ш. также, с целью сокрытия совершенного ими изнасилования Коротковой В.П., путем совершения убийства Коротковой В.И., в помещении бара комплекса «Уют», заранее приготовив отрезок провода в качестве орудия преступления, напали на потерпевшую.
При этом, Шкодин Н.А., накинул на шею Коротковой В.И. провод и, затянув петлей, стал растягивать провод за концы, сдавив органы шеи и перекрыв доступ кислорода в дыхательные пути потерпевшей. В это время Сенько Р.Ф. и Шафиев З.Ш., подавляя сопротивление Коротковой В.И., 6 удерживали её за руки и ноги, а Сенько Р.Ф. поправлял провод на шее потерпевшей. Повалив потерпевшую на пол, Сенько Р.Ф. и Шафиев З.Ш.
продолжали удерживать её, а Шкодин Н.А. сдавливал шею Коротковой В.И.
петлей. Затем Шкодин Н.А. передал концы провода Сенько Р.Ф. и Шафиеву З.Ш., которые продолжили сдавливать органы шеи Коротковой В.И. петлей, до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни. При этом Шкодин Н.А., Сенько Р.Ф. и Шафиев З.Ш. совместно нанесли Коротковой В.И. несколько ударов руками по голове и конечностям.
Своими совместными и согласованными действиями причинили Коротковой В.И. телесные повреждения в виде:
-кровоподтеков в правой лобно-височной, правой щечной и подбородочной областях лица, ссадин в области задней поверхности правого локтевого сустава и тыльной поверхности правой кисти, не причинившие вреда здоровью;
- механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и тем самым убили Короткову В.И.
После убийства Павловой Е.А. и Коротковой В.И., в ночь на 09 марта 2009 г. в период с 00 до 06 часов, Шкодин Н.А. и Сенько РФ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, сняли с трупа Коротковой В.И., находящегося в помещении бара оздоровительного комплекса «Уют», принадлежащие ей, золотые серьги стоимость 3 100 рублей, золотое кольцо стоимостью 1 000 рублей, а из сумки Коротковой В.И. похитили сотовый телефон марки «81етеп8-Ве炙 и зарядное устройство на сумму 3 990 рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 8 090 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
В дальнейшем, с целью сокрытия преступления Шкодин Н.А., Сенько Р.Ф. и Шафиев З.Ш. вынесли труп Коротковой В.И. из сауны и спрятали в той же яме, присыпав снегом.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ерастов А.В. просит приговор изменить, исключить осуждение Сенько Р.Ф. и Шкодина Н.А. за убийство, сопряженное с изнасилованием, указывая, что их действия охватываются таким квалифицирующим признаком, как убийство, совершенное с целью скрыть другие преступления.
В кассационных жалобах:
• потерпевшие Павлов А.Б. и Кобзарева Л.И. просят приговор отменить за мягкостью назначенного Сенько Р.Ф. и Шкодину Н.А.
наказания, а также в связи с недостаточным размером компенсации морального вреда, взысканной в их пользу;
• осужденный Шкодин Н.А. просит о снижении наказания, ссылаясь на наличие заболевания, положительные характеристики и 7 совершение преступлений в результате принуждения со стороны осужденного Сенько РФ.;
• осужденный Сенько Р.Ф. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что он не причастен к убийству Павловой Е.А. и хищению имущества, принадлежавшего ей и потерпевшей Коротковой В.И., а в половую близость вступил с ней по согласию, не причастен к совершению насильственных действий сексуального характера в отношении Коротковой В.И. В связи с этим полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеют противоречия и носят характер предположений. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым;
• аналогичная просьба и доводы содержатся в совместной кассационной жалобе адвокатов Блажко П.Д., Блажко А.Н. в защиту интересов осужденного Сенько Р.Ф. Кроме того адвокат Блажко П.Д. считает недопустимыми доказательствами использованные судом протоколы допроса Шафиева в ходе предварительного следствия, ссылаясь на то, что его защиту осуществлял адвокат Батыргалиев Т.Т., который ранее осуществлял защиту интересов Сенько по другому уголовному делу. Однако по настоящему уголовному делу в показаниях Сенько и Шафиева имеются существенные противоречия, что в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ являлось препятствием для адвоката Батыргалиева Т.Т. осуществлять защиту интересов Шафиева.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвокатов потерпевшие Павлов А.Б. и Кобзарева Л.И. просят изложенные в них доводы оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Так выводы суда о совершении всеми осужденными преступлений, за которые они осуждены, в том числе группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, как они установлены судом, подтверждаются показаниями осужденного Шкодина в ходе предварительного следствия и частично его показаниями в судебном заседании, а также показаниями осужденного Шафиева в судебном заседании.
Суд обоснованно использовал показания Шкодина в ходе предварительного следствия в качестве доказательства, поскольку оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как получены они были в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием адвоката.
Кроме того они подтверждаются совокупностью других, также исследованных в судебном заседании доказательств.
8 В частности показания осужденными были подтверждены и при выходе на место преступления.
В ходе предварительного следствия были обнаружены тела потерпевших, их похищенное имущество, в местах, куда оно было спрятано Сенько и Шкодиным, орудие убийства - провод, на котором обнаружен пот, происхождение которого возможно за счет смешение пота потерпевших и Шарфиева, а также примеси пота Шкодина и Сенько.
В ходе следствия был изъят системный блок компьютера, на который осуществлялась видеозапись с камеры наблюдения, установленной в коридоре комплекса "Уют", и которую после совершения преступлений пытался уничтожить Сенько.
По заключению судебной компьютерной экспертизы стертые файлы восстановлены, скопированы на компакт-диск и просмотрены в судебном заседании, видеоизображение с которых позволило суду подтвердить показания осужденных в совершении преступлений.
Доводы Сенько Р.Ф. о недопустимости восстановленных файлов в связи с тем, что они не были доведены до его сведения в ходе предварительного заключения, противоречат материалам уголовного дела и обвинительному заключению, в котором имеется ссылка на восстановленные файлы и заключение экспертизы.
Кроме того, осужденные в судебном заседании подтвердили фактические данные, содержащиеся в указанных файлах.
Суд обоснованно не согласился с доводами Сенько о добровольности вступления потерпевшей Коротковой В.И. в интимные отношения с ним, а также с доводами Шкодина о его непричастности к изнасилованию потерпевшей, сославшись на показания Шкодина в ходе предварительного следствия о наличии полового сношения с потерпевшей как с его стороны так и со стороны Сенько. О совершении Сенько изнасилования потерпевшей и совершения с нею действий сексуального характера свидетельствует также заключение экспертизы об обнаружении в содержимом влагалище и прямой кишки трупа Коротковой спермы, произошедшей от Сенько.
При этом суд обоснованно признал, что половое сношение подсудимых Сенько и Шкодина с потерпевшей и действия сексуального характера Сенько по отношению к потерпевшей были насильственными, так как последовали после демонстрации Коротковой трупа Павловой и угрозы убийством со стороны Шкодина.
С учетом предшествующих обстоятельств указанные действия обоснованно признаны насильственными.
В судебном заседании осужденный Шкодин также как и в ходе предварительного следствия пояснил о совместном с Сенько хищении золотых изделий с трупов потерпевших.
С учетом имущественного положения погибшей Коротковой В.И. и положений п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ причиненный ей имущественный ущерб в размере 8 090 рублей обоснованно признан значительным.
9 При таких обстоятельствах осужденные обоснованно признаны виновными в содеянном, а их действия дана правильная юридическая квалификация.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению ссылка суда на использованные им в качестве доказательств показания осужденного Шафиева, полученные в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 172-180, 193-199) по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 72 ч. 2 п. 3 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Как следует из материалов уголовного дела, ранее защитник Батыргалиев Т.Т. оказывал юридическую помощь Сенько РФ., в отношении которого был постановлен обвинительный приговор судом Ясненского городского суда Оренбургской области от 5 марта 2007 года (т. 3, л.д. 132134).
После этого Сенько и Шафиев были привлечены к уголовной ответственности по другому уголовному делу, и защитник Батыргалиев Т.Т.
в ходе предварительного следствия оказывал юридическую помощь Шафиеву.
Между тем, поскольку показания Сенько и Шафиева содержали существенные противоречия об обстоятельствах совершения преступлений, то защитник Батыргалиев Т.Т. в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ был не вправе осуществлять защиту интересов Шафиева.
Согласно ст. 75 ч. 1 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ являются недопустимыми.
Поэтому указанные показания Шафиева, полученные с участием защитника Бытыргалиева Т.Т., подлежат исключению из приговора.
Вместе с тем, признание указанных доказательств недопустимыми не влечет признание необоснованными выводов суда о признании осужденных в содеянном либо отмены приговора, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, поскольку выводы об их виновности сделаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.
Кроме того, в ходе предварительного следствия новое обвинение было предъявлено Шафиеву, и он был допрошен в качестве обвиняемого с участием другого защитника - адвоката Бархатовой К.А., с участием которой он был также ознакомлен с материалами уголовного дела. Указанный защитник оказывала ему юридическую помощь и в судебном заседании.
По мнению судебной коллегии, подлежит удовлетворению кассационное представление государственного обвинителя, поскольку суд, установив, что убийства потерпевших были совершены с целью сокрытия 10 совершенных осужденными преступлений, излишне квалифицировал убийство Коротковой как сопряженное с изнасилованием.
Поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.
Оснований для признания наказания как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким не имеется.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени вины осужденных, нравственных страданий потерпевших, требований разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Оренбургского областного суда от 19 апреля 2010 года в отношении СЕНЬКО РОМАНА ФЕДОРОВИЧА, ШКОДИНА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ШАФИЕВА ЗАВДАТА ШАВКАТОВИЧА изменить.
Исключить их осуждение за убийство Коротковой В.И., сопряженное с изнасилованием.
Исключить из приговора ссылку суда на использованные им в качестве доказательств показания осужденного Шафиева, полученные в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 172-180, 193-199).
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы кассационные жалобы потерпевших Кобзаревой Л.И., Павлова А.Б., осужденных Сенько РФ., Шкодина Н.А., адвокатов Блажко П.Д., Блажко А.Н. - без удовлетворения.
Пре дседател ьствующи й Судьи