ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-Д10-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 14 июля 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Лузикова С.А. о пересмотре постановления судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2007 года о взыскании судебных издержек, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Краснодарского краевого суда от 12 января 2007 года с участием присяжных заседателей Лузиков Сергей Александрович, родившийся 15 сентября 1974 года в г.
Армавире Краснодарского края, ранее не судимый, осужден по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, по п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года. Лишен специального звания лейтенант милиции.
По этому же приговору осуждены Геворкян М.Р., Николаев А.А., Кунченко А.В. и Ермаков Е.В.
Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2007 года решен вопрос о взыскании судебных издержек. Постановлено:
взыскать из средств федерального бюджета Российской Федерации 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей в пользу адвоката Остроуха Николая 2 Ивановича и перечислить на расчетный счет НО «Центральная специализированная коллегия адвокатов» (г. Краснодар, ул. Бершанская, 72/1, ИНН 231008580), р/с 4070381013090100119, Краснодарское ОСБ № 8619 г.
Краснодар, к/с 30101810100000000602, БИК 040349602, взыскать с осужденного Лузикова С.А. судебные издержки по оплате труда адвоката в сумме 18700 рублей в доход федерального бюджета РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановление судьи от 12 января 2007 года в кассационном порядке не пересматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Лузикова С.А. изменены. Постановлено:
исключить указание о лишении Лузикова С.А. специального звания лейтенант милиции, переквалифицировать действия Лузикова С.А. с п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Лузикова С.А. оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Лузиков С.А. просит отменить постановление судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2007 года в части, касающейся взыскания судебных издержек с него, считая его незаконным. Утверждает, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу вопрос об оплате услуг адвоката и о взыскании судебных издержек не исследовался. В связи с этим протокол судебного заседания не содержит каких-либо данных о мнении сторон относительно оплаты труда адвоката. При таких условиях он был лишен возможности довести до суда свою позицию по данному вопросу, в чем усматривает нарушение своих процессуальных прав и принципа состязательности уголовного судопроизводства.
Изучив надзорную жалобу осужденного Лузикова С.А., полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу Лузикова С.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 Как видно из материалов уголовного дела, интересы осужденного Лузикова С.А. в суде первой инстанции защищал адвокат Остроух Н.И., представивший ордер № 503234, выданный НО «Центральная специализированная коллегия адвокатов» Адвокатской палаты Краснодарского края (т. 6 л.д. 18).
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора либо после провозглашения приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу вопрос об оплате труда адвоката Остроуха Н.И. и возмещении процессуальных издержек не исследовался и одновременно с постановлением приговора не разрешался.
С заявлением об оплате своего труда по защите интересов обвиняемого Лузикова С.А. в краевом суде адвокат Остроух Н.И. обратился в Краснодарский краевой суд 12 января 2007 года после провозглашения приговора (т. 6 л.д. 299).
В тот же день судья без проведения судебного заседания вынес постановление об удовлетворении заявления адвоката, постановив взыскать в пользу адвоката Остроуха Н.И., защищавшего интересы Лузикова С.А. по назначению, 18700 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации и такую же сумму с осужденного Лузикова С.А. в качестве судебных издержек в доход федерального бюджета РФ (т. 6 л.д. 298).
Однако законность данного постановления судьи, вынесенного без проведения судебного заседания, вызывает сомнения.
В силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений УПК РФ, включая ст.ст. 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства:
осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
4 Часть 3 статьи 131 УПК РФ, предусматривающая выплату сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда, и допускающая тем самым вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц, имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета и не предполагает возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного.
Таким образом, часть 1, пункт 5 части 2, часть 3 статьи 131, части 5 и 6 статьи 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания.
Аналогичную позицию изложил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 12 ноября 2008 года№ 1074-О-П.
При таких обстоятельствах доводы осужденного Лузикова С.А. о незаконности постановления судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2007 года о взыскании судебных издержек заслуживают внимания для проверки их Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по материалам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Лузикова Сергея Александровича о пересмотре постановления судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2007 года о взыскании судебных издержек.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Лузикова С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -===-^ ^ ^ ^^^^"**^ В.П. Борисов