ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-010-39 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 июля 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля ВС.
Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Березовской К.А. на постановление судьи Омского областного суда от 29 марта 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей БЕРЕЗОВСКОЙ КРИСТИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ на три месяца, до 30 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В С , объяснение подсудимой Березовской К.А., адвоката Трифоновой А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подсудимая Березовская К.А.
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 2 УК РФ, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1. ст. 228-1 ч. 3 п. "а, г" УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ, тридцать одного преступления, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. "а" УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 171-1 ч. 4 УК РФ. Кроме нее по делу привлечены и другие лица.
2 Березовская К.А. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ 17 июня 2008 года.
В ходе предварительного следствия Боровковой М.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
Уголовное дело поступило в суд 4 апреля 2009 года и при его рассмотрении срок содержания Березовской К.А. неоднократно продлевался.
С учетом того, что предусмотренный ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей Березовской К.А. на стадии судебного разбирательства истекал 31 марта 2010г., постановлением судьи от 29 марта 2010 года он в очередной раз был продлен на три месяца, до 30 июня 2010 года.
В кассационной жалобе подсудимая Березовская К.А. просит постановление судьи отменить, изменить ей избранную меру пресечения на подписку о невыезде либо домашний арест, ссылаясь на то, что имеет на иждивении малолетнюю дочь, опекуном которой является ее мать, постоянное место жительство, имеет онкологическое заболевание, контроль за которым и лечение в условиях изолятора невозможны.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6-ти месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Продлевая в очередной раз срок содержания подсудимой под стражей, суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения, ее возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на потерпевших, свидетелей и, тем самым, иметь возможность воспрепятствовать установлению истины по делу.
Между тем, заключение под стражу в качестве меры пресечения и продление указанной меры пресечения может иметь место лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В то же время, как следует из материалов дела, суд при неоднократном продлении меры пресечения в виде заключения под стражу каждый раз ссылался на обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения, не приводя при этом каких-либо доводов для их подтверждения 3 Как следует из имеющихся в материалах справки главврача ГУ Омской области "Клинический онкологический диспансер", Березовская К.А.
страдает онкологическим заболеванием, которое предусматривает продолжение начатых курсов химиотерапии, систематический контроль за ее состоянием, в противном случае имеется вероятность ухудшения состояния здоровья.
Из ответа заместителя начальника ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области, где содержится подсудимая, следует, что медицинские части следственного изолятора не имеют технической возможности проведения контроля заболевания, имеющегося у Березовской К.А., и проведения химиотерапии.
При продлении меры пресечения это обстоятельство вообще осталось без внимания судьи.
Учитывая изложенное постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение.
С учетом того, что постановлением судьи от 28.06.2010 года срок содержания под стражей Березовской К.А. в очередной раз продлен до 30 сентября 2010 года, судебная коллегия находит возможным не избирать при отмене настоящего постановления меру пресечения в отношении подсудимой.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Омского областного суда от 29 марта 2010 года в отношении БЕРЕЗОВСКОЙ КРИСТИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи