Дело № 37-010-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Валюшкина В.А. и Пейсиковой Е. В.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвокатов Шибаева В.В. и Есиповой Ж.С. на поста новление судьи Орловского областного суда от 17 мая 2010 года, по которому Домашеву Олегу Владимировичу, родившемуся 19 июня 1970 года в п. Становой Колодезь Орловского района Ор ловской области, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотрен ных ч.З ст.ЗЗ, п.п. «а,б» ч.З ст. 163, ч.З ст.ЗЗ, п.п. «а,б» ч.З ст. 163 и ч.З ст.ЗЗ, п.п. «а,б» ч.З ст. 163 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на залог в размере 10 000 000 рублей , а в случае невнесения мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 2 месяца 22 суток, а всего до 16 месяцев 22 суток, то есть, по 17 июля 20010 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Шибаева В.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагав шей постановление оставить без изменения , судебная коллегия
установила:
органами следствия Домашев обвиняется в организации вымогательства де нежных средств 9 декабря 2008 года у Ермакова А.Е. и Архипова В.Н., а 15 де- 2 кабря 2008 года- у Ефремова СВ., совершенных при обстоятельствах, изложен ных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
25 февраля 2010 года постановлением судьи Орловского областного суда ме ра пресечения Домашеву в виде содержания под стражей была изменена на залог в размере 12 000 000 рублей, а в случае его невнесения срок содержания Домашева под стражей был продлен на 2 месяца 22 суток, а всего до 14 месяцев 22 суток, то есть по 15 мая 2010 года.
В связи с тем, что залог внесен не был, а срок содержания под стражей Домашева истекал, следователь обратился с ходатайством о продлении этого срока до 17 июля 2010 года в связи с необходимостью ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела, мотивируя невозможность отмены или измене ния Домашеву меру пресечения тем, что он может скрыться от следствия, про должить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потер певшим или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Судья не согласился с ходатайством следователя, изменив Домашеву меру пресечения с содержания под стражей на залог.
В совместной кассационной жалобе адвокаты Шибаев и Есипова в за щиту Домашева, не соглашаясь с постановлением, указывают на то, что ходатай ство следователя о продлении срока содержания под стражей Домашева согласно ч.8 ст. 109 УПК РФ должно было быть представлено в суд не позднее 10 мая 2010 года, а поступило только 12 мая , что является безусловным основанием для от мены постановления. Не основанном на законе является и вывод судьи о том, что следователь должен был согласовывать ходатайство не с руководителем СК МВД РФ, а с руководителем следственного органа субъекта РФ. Судьей фактически ус тановлено отсутствие всех оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для из брания любой меры пресечения, а не только содержания под стражей. В то же время судья пришел к выводу о том, что к Домашеву может быть применена мера пресечения только в виде залога. Принятое судьей решение о залоге в размере 10 000 000 рублей является явно неисполнимым, решение о его размере принято без учета материального и семейного положения обвиняемого. Материальное по ложение залогодателя Вагнера, присутствовавшего в суде, не исследовалось, и учтено не было. Просят постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы адвокатов, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи по доводам, из ложенным в их кассационных жалобах.
Как видно из материалов, срок содержания Домашева под стражей истекал 17 мая 2010 года, поэтому старший следователь Позняк обратилась в областной суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 16 месяцев 22 суток, то есть по 17 июля 2010 года. Необходи мость продления срока содержания под стражей Домашева и невозможностью 3 изменения ему меры пресечения на более мягкую, следователь мотивировал тем, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, вину не признал, и, находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься пре ступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим с целью изменения ими показаний либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, а именно, умышленно затягивать ознакомление с материалами дела.
Однако судья обоснованно не согласился с такими доводами, и, учитывая, что Домашев содержится под стражей более 14 месяцев, сбор доказательств фак тически завершен, а также принимая во внимание наличие у Домашева постоян ного места жительства и работы, наличие на его иждивении жены, осуществляю щей уход за двумя малолетними детьми, а также отсутствие в материалах факти ческих данных о том, что Домашев может скрыться от следствия и суда, зани маться преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уго ловному делу, изменил ему меру пресечения с содержания под стражей на залог.
Размер залога определен судьей с учетом характера инкриминируемых До машеву преступлений, данных о его личности, материального и семейного поло жения, и всех обстоятельств дела. Оснований считать размер залога явно завы шенным, не имеется, в связи с чем доводы адвокатов убедительными быть при знаны не могут.
Что касается остальных доводов адвокатов, то они никоим образом не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Орловского областного суда от 17 мая 2010 года в от ношении Домашева Олега Владимировича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Суд Справка: Домашев в ФБУ ИЗ-57/1 ГУФСИН РФ по Орловской области.