ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-165 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего : Иванова Г.П.
Судей :
Шамова А.В.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Калиниченко В.И. на постановление судьи Московского городского суда от 1 июня 2010 года, которым в отношении АДАМОВА Александра Вячеславовича, 31 января 1978 года рождения, уроженца г. Баку, Азербайджанской ССР, работавшего начальником отделения по борьбе с преступлениями в сфере экономики ОРЧ КМ МУВД на ВВТ МВД РФ, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286; п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158; ч. 2 ст. 292 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 286; п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 04 суток, а всего до 13 месяцев 04 суток, т.е. до 13 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Квиквиния Г.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Хомутовского 2 Дело№Л-070-Ж В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Калиниченко В.И. просит постановление судьи в отношении Адамова А.В. отменить как незаконное и необоснованное, при этом указывает на то, Адамов А.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, по которым предельный срок содержания под стражей не может превышать 12 месяцев, а дальнейшее его продление допускается только при исключительных обстоятельствах. Но по данному делу исключительных обстоятельств, ни следователь, ни суд в своих решениях не привели. Указывает, что Адамов А.В. был арестован 9 июня 2009 года, в нарушение требований ст.89 УПК РФ, на основании справки оперативного работника о том, что он может скрыться от следствия, через 8 месяцев после возбуждения уголовного дела, хотя Адамов проведению следственных действий не препятствовал. После этого по этому делу обвиняемый Юнусов М.А. заключил досудебное соглашение со следствием и уголовное дело по обвинению Юнусова М.А. было выделено в отдельное производство, которое направлено в суд и приговором суда Юнусов М.А.
осужден, а Адамов А.В. и два его соучастника продолжали знакомиться с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. К 24 мая 2010 г.
обвиняемый Адамов А.В. и два его соучастника завершили ознакомление с материалами дела и подписали протокол выполнения требований ст.217 УПК РФ. Утверждает, что по данному делу никаких исключительных обстоятельств для продления предельного срока содержания обвиняемого Адамова под стражей не имеется.
В дополнительной жалобе адвокат Квиквиния Г.Н. также просит об отмене постановления судьи в отношении Адамова А.В., ссылаясь на то, что по данному делу возбуждалось уголовное дело в отношении неустановленных лиц, но не в отношении Адамова, хотя по ст.285 ч.З УК РФ уголовное дело должно быть возбуждено в отношении конкретного лица, поэтому избрание меры пресечения в отношении него является незаконным.
По другим статьям, в совершении которых Адамов обвиняется следственными органами, уголовное дело также не возбуждалось. Никаких оснований для избрания в отношении Адамова меры пресечения в виде заключению под стражу не имеется и не мотивирована необходимость содержания его под стражей. Указывает, что рапорт оперативного сотрудника милиции не мог служить основанием заключения Адамова под стражу, поскольку он не является доказательством по делу.
3 Дело №.5-070-7 65 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалоб и отмены постановления судьи, не имеется.
Как видно из материалов дела, Адамов А.В. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 09 июня 2009 года и в тот же день Мещанским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
07.12.2009 года Адамову А.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции по п. «в» ч. 3 ст. 286; п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158; ч. 2 ст. 292; п. «в» ч.
3 ст. 286; п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Срок содержания под стражей Адамову А.В.
продлевался неоднократно и последний раз 7 мая 2010 постановлением Мещанского районного суда гор. Москвы до 9 июня 2010 года включительно.
18 марта 2010 года обвиняемому Адамову А.В. и его защитникам Квиквиния Г.Н. и Саруханову В.Г. представлены для ознакомления материалы уголовного дела и 24 мая 2010 года следователем вынесено постановление об окончании ознакомления обвиняемого Адамова А.В. и его защитников с материалами уголовного дела.
Однако, в установленный срок остальные обвиняемые, содержащиеся под стражей, не завершили ознакомление с материалами дела, в связи с чем следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Адамову А.В.
срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что необходимо окончить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ Московскому межрегиональному транспортному прокурору и затем направить дело в суд с соблюдением сроков, установленных Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 4-П от 22.03.2005 г., то есть не позднее 14 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемых. Оснований для изменения ему меры пресечения на иную не представляется возможным, поскольку имеются основания полагать что, находясь на свободе, Адамов А.В. скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
4 Дело № 3-070-76Л Из материалов дела усматривается, что требования ч.З ст. 109 УПК РФ при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Адамову не нарушены.
В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из материалов дела видно, что принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Адамова под стражей судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе то, что настоящее уголовное дело представляет особую сложность и исключительность.
Судом так же учтено, что оснований для изменения Адамову А.В.
меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и имеются основания полагать что, находясь на свободе, Адамов А.В. скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, используя при этом свои знания и опыт работы в криминальной милиции органов внутренних дел Российской Федерации, может уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по делу и рассмотрению его судом.
Каких-либо объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Адамов А.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено.
Кроме того, настоящее уголовное дело уже поступило в суд и, как видно из постановления судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 6 июля 2010 года, по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание.
С учетом всех этих обстоятельств в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, с чем судебная коллегия согласна.
5 Дело №.5-070-765 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 1 июня 2010 года в отношении АДАМОВА Александра Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи :
СПРАВКА: - материал рассмотрен под председательством Панферовой М.В., - обвиняемый Адамов А.В. содержится в ФБУ СИЗО-1 ФСИНРоссии