Дело №66-010-92 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего Зыкина В.Я.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
при секретаре Ереминой Ю.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Комовой Т.В. на постановление судьи Иркутского областного суда от 19 февраля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Иркутского областного суда от 13 января 2010 года, которым Комова Татьяна Владимировна, 4 апреля 1977 года рождения, уроженка пос.
Мельничный Нижнеудинского района Иркутской области, несудимая, осуждена по п. «д» ч.2 статьи 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Кротовой С. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей кассационную жалобу Комовой 2 Т.В. удовлетворить, восстановить ей срок обжалования приговора, судебная коллегия, указанного
УСТАНОВИЛА:
приговором Иркутского областного суда от 13 января 2010 года Комова осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
В день постановления приговора Комова обратилась в суд с письменным ходатайством об ознакомлении ее с протоколом судебного заседания, поскольку это необходимо ей для составления кассационной жалобы.
Копия протокола судебного заседания Комовой была вручена 28 января 2010 года.
Ознакомившись с копией протокола судебного заседания, 1 февраля 2010 года, Комова обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 19 февраля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства Комовой отказано.
Это постановление Комовой обжаловано.
В кассационной жалобе Комова утверждает, что своевременно обратилась к суду с просьбой об ознакомлении ее с протоколом судебного заседания. Без ознакомления с протоколом она не смогла написать мотивированную кассационную жалобу. Копия протокола была вручена ей лишь 28 января 2010 года. Ознакомившись с протоколом, 1 февраля 2010 года она стала ходатайствовать о восстановлении ей срока обжалования приговора. Просит постановление судьи от 19 февраля 2010 года отменить, восстановить ей срок обжалования приговора Иркутского областного суда от 13 января 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
Судебной коллегией по данному конкретному делу, признается уважительной причиной пропуска Комовой срока обжалования приговора - вручение ей копии протокола судебного заседания за пределами срока обжалования приговора. При этом, судебной коллегией учитываются утверждения Комовой о том, что данные, содержащиеся в протоколе 3 судебного заседания были необходимы ей для написания кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Иркутского областного суда от 19 февраля 2010 года в отношении Комовой Татьяны Владимировны отменить.
Восстановить Комовой Т.В. срок обжалования приговора Иркутского областного суда от 13 января 2010 года.
Председател ьству ющи й Судьи