ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №44-010-50 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 13 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Свиридова Ю.А.
Коваля В.С.
Журавлёва В.А.
Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Караченцева СВ., Султанова Р.Р. на приговор Пермского краевого суда от 9 апреля 2010 года, по которому КАРАЧЕНЦЕВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся в г. Аркалык Тургайской области Республики Казахстан, судимый 12 августа 2004 года по ст.161 ч.2 п. «а»,325 ч.2 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 25 августа 2004 1 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 29 апреля 2005 года по ст. 161 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы.
Наказание не отбытое по предыдущим приговорам присоединено частично и на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно - досрочно на 7 месяцев 9 дней, осужден по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) на 9 лет лишения свободы, по ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции того же закона) на 9 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
СУЛТАНОВ РУСЛАН РИМОВИЧ, родившийся 12 марта 1982 года в д. Тюляково Кунашакского района Челябинской области, несудимый, осужден по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) с применением ст. 62 чЛ УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ ( в редакции того же закона) с применением ст. 62 чЛ УК РФ на 9 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление адвоката Шадрина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы Султанова Р.Р., мнение прокурора Филимоновой СР.
полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Караченцев и Султанов признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней Голубевой ЗА., совершенном группой лиц, а также в совершении, в отношении неё действий сексуального характера с применением насилия, группой лиц.
Преступления ими совершены 25 августа 2009 года в г. Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Караченцев указывает, что его вина в изнасиловании не доказана, он действовал с согласия потерпевшей.
Просит учесть смягчающие обстоятельства, наличие ребенка и смягчить назначенное наказание.
Осужденный Султанов в кассационной жалобе указывает, что он не знал о несовершеннолетии потерпевшей, совершал с ней действия с её добровольного согласия. Полагает, что ему безосновательно назначено равное с Караченцевым наказание, не учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий. Просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ и при возможности применить ст.73 УК РФ В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Баяндин Е.В. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Виновность Караченцева и Султанова в совершении преступлений, кроме фактически частичного признания вины осужденными в судебном заседании, доказана показаниями потерпевшей Голубевой ЗА., свидетелей Воронина, Голубевой О. А., самих осужденных на предварительном следствии, протоколами осмотра места происшествия, опознания Султанова, свидетельством о рождении потерпевшей, заключениями судебно медицинской и судебно - биологических экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
3 Доводы о недоказанности вины Караченцева в изнасиловании и о том, что Султанов и Караченцев действовали с добровольного согласия потерпевшей, а Султанов не знал о её несовершеннолетии, несостоятельны.
Из показаний потерпевшей Голубевой на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что осужденные, в том числе и Караченцев, совершали с ней половые акты и действия сексуального характера помимо её воли, применяя насилие, нанося ей удары руками. О несовершеннолетнем возрасте она говорила осужденным во время разговора.
Суд обоснованно признал показания потерпевшей достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в частности с заключениями судебно - медицинской и судебно - биологических экспертиз о характере телесных повреждений у потерпевшей, в том числе нарушении девственной плевы, о наличии следов спермы у потерпевшей, крови и слюны у осужденных.
О том, что осужденным было известно о несовершеннолетии потерпевшей, кроме её показаний, видно из показаний Караченцева на предварительном следствии.
Кроме того о несовершеннолетии свидетельствовали внешний вид, телосложение, физическое развитие потерпевшей.
Оценив все исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Караченцева и Султанова в изнасиловании несовершеннолетней Голубевой ЗА. совершенном группой лиц а также в совершении в отношении неё действий сексуального характера с применением насилия, группой лиц.
Действия Караченцева и Султанова правильно квалифицированы по ст.
ст. 131 ч.З п. «а», 132 ч.З п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) При назначении наказания осужденным, в том числе и Султанову суд учел степень общественной опасности преступлений, которые являются особо тяжкими, данные о личности виновных, смягчающие обстоятельства, активное способствование раскрытию преступлений, наличие детей и наказание каждому назначил в соответствии с законом. Оснований для смягчения наказания, тем более с применением ст.64 УК РФ, не имеется.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского краевого суда от 9 апреля 2010 года в отношении Караченцева Сергея Владимировича и Султанова Руслана Римовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
4"