Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14-В10-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., изучив надзорную жалобу Карамышева Валентина Андреевича по материалам истребованного гражданского дела по заявлению Карамышева Валентина Андреевича к главе городского округа г. Воронеж, администрации городского округа г. Воронеж об отмене решения,

установил:

Карамышев В.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил предоставить ему жилое помещение на основании Указа Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» от 7 мая 2008 года № 714 и иных нормативных актов.

В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что при вручении ему звания Лауреата Государственной премии РФ, по указанию Президента РФ Б.Н. Ельцина на него заведена правительственная анкета для предоставления 2-х комнатной квартиры в г. Воронеже как участнику Великой Отечественной войны, Лауреату Государственной премии РФ, имеющему ученую степень кандидата наук, ученое звание «старший научный сотрудник».

Карамышев В.А. просил обеспечить исполнение ранее принятого решения Президента РФ с учетом требований Указа Президента РФ от 7 мая 2008 № 714.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29 мая 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 3 ноября 2009 года, отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определением судьи Воронежского областного суда от 5 апреля 2010 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

2 26 мая 2010 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора не установлено.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Карамышев В.А.

обратился в администрацию городского округа г. Воронеж с заявлением о предоставлении жилья. Письмом управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г. Воронеж от 12 марта 2009 года № 1177/38; 1177/39 заявителю разъяснено, что на него не распространяется действие Указа Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» от 7 мая 2008 года № 714, а также, что у заявителя не имеется законных оснований для обеспечения его жилым помещением (л.д. 8).

Пункт 1 статьи 13 Федерального закона РФ «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5-ФЗ предусматривает меры социальной поддержки ветеранов, к которым, в том числе, относится получение и содержание жилых помещений.

Пунктом 1 Указа Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» от 7 мая 2008 года № 714 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено считать необходимым завершить до 1 мая 2010 года обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 марта 2005 года ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5-ФЗ.

Согласно подпункту «а» пункта 2 названного Указа Правительству РФ поручено в 2-месячный срок разработать и внести в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проект федерального закона, предусматривающего обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета лиц, названных в 3 пункте 1 данного Указа, исходя из общей площади жилья на одного человека 22 кв. метра.

Из материалов дела следует, что Карамышев В.А. один проживает в однокомнатной квартире общей площадью 31,8 кв. метра, жилой площадью 17,7 кв. метров, на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года заявитель не встал.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действие Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на Карамышева В.А. не распространяется, и правомерно отказали заявителю в удовлетворении его требований.

Ссылки в надзорной жалобе на допущенные судом процессуальные нарушения не свидетельствуют о незаконности принятых по делу решений, поскольку опровергаются материалами дела.

Данный спор рассмотрен судом с соблюдение норм материального и процессуального законодательства, нарушения прав заявителя в ходе разбирательства дела не допущено.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать в передаче надзорной жалобы Карамышева Валентина Андреевича по заявлению Карамышева Валентина Андреевича к главе городского округа г. Воронеж, администрации городского округа г. Воронеж об отмене решения для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации^, Судья Верховного Суда Российской Федерации д/ I , В.Н. Пирожков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru