Дело №66-010-100 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва года 8 июля 2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда Председательствующего Зыкина В.Я.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
при секретаре Ереминой Ю.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе подсудимого Нестерова А.В., на постановление судьи Иркутского областного суда от 18 мая 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей на три месяца, до 24 августа 2010 года включительно в отношении Нестерова Александра Валерьевича, 3 июня 1989 года рождения, уроженца г. Бодайбо Иркутской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, к» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения подсудимого Нестерова А.В., адвоката Кротовой СВ. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Нестеров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, к» УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в обвинительном заключении.
В ходе предварительного следствия пресечения в виде заключения под стражу.
Нестерову избрана мера Срок содержания Нестерова под стражей неоднократно продлевался.
24 февраля 2010 года данное уголовное дело поступило в Иркутский областной суд для рассмотрения его по существу. При назначении судебного заседания мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Нестерову без изменения срок содержания его под стражей продлен до 24 мая 2010 года.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 18 мая 2010 года срок содержания Нестерова продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на три месяца, до 24 августа включительно.
Это постановление обжаловано Нестеровым.
В кассационной жалобе Нестеров утверждает, что содержится под стражей незаконно. Ссылается на то, что не намерен скрываться от суда, либо препятствовать производству по делу. Считает, что государственным обвинителем в ходатайстве, а судьей в постановлении не приведено обоснования необходимости содержания его под стражей. Полагает также, что тяжесть инкриминируемого ему преступления не может в данном случае учитываться, поскольку преступления он не совершал. Просит об отмене постановления судьи, избрании ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу- подписки о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шкинев А.В. просит постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.
Из материалов дела усматривается, что Нестеров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц.
Представленными материалами подтверждается наличие обоснованного подозрения в том, что преступление.
Нестеров совершил инкриминируемое ему Из представленных материалов следует, что Нестеров содержится под стражей на основании судебных решений. Указанные судебные решения вступили в законную силу.
В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Нестерову, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Нестерова не отпали и не изменились, что учитывалось судьей при принятии оспариваемого решения.
Продлевая срок содержания Нестерова под стражей до 24 августа 2010 года суд руководствовался также правилами ст. 255 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Нестерова, суд обоснованно учел характер и степень тяжести предъявленного ему обвинения, данные о его личности, дающие достаточные основания полагать, что находясь на свободе Нестеров, который не работает, не имеет средств к существованию, ранее привлекался к уголовной ответственности за открытое хищение чужого имущества (л.д. 85-86), замечен в употреблении спиртных напитков может совершить другие преступления, а ввиду грозящего ему наказания, может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу. Учтена судом также необходимость обеспечения возможности рассмотреть данное дело по существу в разумные сроки.
С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, судом обоснованно постановлено об отсутствии оснований к изменению избранной Нестерову меры пресечения.
Сами по себе данные об отсутствии у Нестерова судимостей, с учетом приведенных обстоятельств, не могут служить безусловным основанием к изменению ему меры пресечения.
Правильными являются также выводы суда об отсутствии иных обстоятельств, в том числе, связанных с возрастом и состоянием здоровья, препятствующих содержанию Нестерова в условиях следственного изолятора.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей Нестерова разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Помимо этого, из материалов усматривается, что рассмотрение ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей Нестерова проведено в судебном заседании, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Не являются поводом к отмене постановления судьи и утверждения Нестерова о непричастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку такой вопрос на данной стадии судопроизводства судом не обсуждался.
По изложенным основаниям постановление судьи о продлении срока содержания под стражей Нестерова до 24 августа 2010 года следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Иркутского областного суда от 18 мая 2010 года в отношении Нестерова Александра Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу Нестерова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий 4 7" - %