ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-П0-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 июня 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Меркулова В.П., судей Хаменкова В.Б. и Анишиной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе регионального отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области на определение судьи Свердловского областного суда от 18 марта 2010 года, которым кассационная жалоба регионального отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
На 14 марта 2010 года в Свердловской области были назначены выборы депутатов Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области.
Постановлением Избирательной комиссии Свердловской области от 1 марта 2010 года № 13У75 «О нарушении порядка и правил предвыборной агитации избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области» избирательному объединению Региональное отделение 2 политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области вынесено предупреждение за нарушение законодательства о выборах при изготовлении и распространении агитационного печатного материала «ХВАТИТ! Равнодушно наблюдать как олигархи разбазаривают национальное богатство! Голосуй за СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ», в ГУВД Свердловской области направлено представление о пресечении противоправной агитационной деятельности данного избирательного объединения, члену избирательной комиссии поручено составить в отношении избирательного объединения протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области обратилось в суд с заявлением об отмене указанного постановления Избирательной комиссии Свердловской области, ссылаясь на отсутствие в действиях избирательного объединения нарушений избирательного законодательства при проведении предвыборной агитации.
Решением Свердловского областного суда от 13 марта 2010 года в удовлетворении заявления Регионального отделения политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области отказано.
На указанное решение Региональным отделением политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области подана кассационная жалоба.
Определением судьи Свердловского областного суда от 18 марта 2010 года кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 25 марта 2010 года для устранения указанных в определении недостатков.
В частной жалобе Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи.
В силу статьи 336 ГПК РФ на решения всех судов Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
В соответствии с частью 4 статьи 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Оставляя кассационную жалобу Регионального отделения политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области без движения, судья правомерно исходил из того, что кассационная жалоба государственной пошлиной заявителем не оплачена, а приложенная к жалобе квитанция свидетельствует об уплате пошлины Бурковым А.Л., который лицом, участвующим в деле, не является.
3 Доводы жалобы о том, что Бурков А.Л. является руководителем регионального отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области, отмену определения повлечь не могут, поскольку обязанность по уплате государственной пошлины возложена законом именно на заявителя. Право Буркова А.Л. представлять интересы регионального отделения в данном случае правового значения не имеет и обязанности уплатить государственную пошлину самим региональным отделением заменить не может.
Как следует из материалов дела, изложенные в определении указания судьи Региональным отделением политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области выполнены и государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в установленном порядке уплачена.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Свердловского областного суда от 18 марта 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу регионального отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области - без удовлетворения.
\ Председательствующий Судьи \ у^^с ^г*г /