ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д10-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а 14 и ю л я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Деминой Елены Анатольевны о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока Приморского края от 18 мая 2007 года, апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 сентября 2007 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 21 ноября 2008 года,
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока Приморского края от 18 мая 2007 года ДЕМИНА Елена Анатольевна, 15 июня 1972 года рождения, уроженка г.Арсеньева Приморского края, судимая 1 марта 2005 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.ст.228-1 ч.1, 234 ч.1, 228-1 ч.1, 234 ч.1, 234 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, осуждена по ст.ст.30 ч.З, 158 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 марта 2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 1 марта 2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 1 марта 2005 года и 2 окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима.
с отбыванием в Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 сентября 2007 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока от 18 мая 2007 года в отношении Деминой Е.А. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 21 ноября 2008 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока от 18 мая 2007 года, апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 сентября 2007 года в отношении Деминой Е.А. изменены, назначенное наказание по правилам ст.70 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по предыдущему приговору с 9 декабря 2004 года по 1 марта 2005 года.
Согласно приговору от 18 мая 2007 года Демина Е.А. осуждена за покушение на хищение имущества из торгового зала ЗАО ТТПК «Тихоокеанский» на общую сумму 1678 руб.36 коп.
Преступление совершено 18 марта 2007 года обстоятельствах, изложенных в приговоре.
в г.Владивостоке при В надзорной жалобе осуждённая Демина Е.А. утверждает, что совершённое ею деяние следует расценивать как мелкое хищение, поскольку отсутствует реальное причинение ущерба и вместе с этим просит смягчить назначенное наказание с учётом явки с повинной и наличия малолетнего ребёнка, признанных судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Изучив доводы жалобы, материалы уголовного необходимым возбудить надзорное производство.
дела, полагаю В соответствии с ч.З ст.66 УПК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В данном случае наказание за неоконченное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ, должно составлять не более 1 3 года 6 месяцев ( Л от 2 лет).
3 Как следует из материалов дела, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ в этом случае назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока и или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Исходя из требований ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание не должно превышать 1 года (2/3 от 18 месяцев).
Согласно приговору явка повинной Дёминой Е.А. признана обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учётом оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление, следует исчислять две трети от одного года ( 2/3 от 1 года = 8 месяцев).
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осуждённой Деминой Е.А. заслуживают внимания и подлежит проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Деминой Е.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока от 18 мая 2007 года, апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 сентября 2007 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 21 ноября 2008 года.
Передать надзорную жалобу осуждённой Деминой Е.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / ) В.Я.Зыкин