В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-010-45 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи ШишлянниковаВ.Ф., судей Зырянова А.И., Шамова А.В., при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Апанасенко И.А. на постановление Алтайского краевого суда от 30 апреля 2010 года, которым А П А Н А С Е Н К О Игорю Александровичу, 17 октября 1972 года рождения, осужденного приговором Московского городского суда по п.п. «д», «ж», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, п. п. «б», «в» части 2 статьи 131 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишении свободы, отказано в восстановлении срока кассационного обжалования постановления Алтайского краевого суда от 17 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Алтайского краевого суда от 17 сентября 2009 года за представление адвокатом Балахниной А.М. интересов осужденного Апанасенко И.А. при рассмотрении материала о возможности передачи осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Украину ей было выплачено вознаграждение, а с Апанасенко И.А. в регрессном порядке было взыскано 2 745 рублей 06 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.
15 января 2010 года Апанасенко И.А. обратился в Алтайский краевой суд с кассационной жалобой на указанное постановление.
2 23 марта 2010 года Апанасенко И.А. обратился с ходатайством восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.
о Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 30 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства Апанасенко И.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Апанасенко И.А. просит постановление судьи отменить, восстановить срок кассационного обжалования, указывая, что своевременно не смог обжаловать постановление суда от 17 сентября 2009 года по причине заболевания, а в последующем и этапировании для отбывания наказания в другое учреждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что для удовлетворения жалобы осужденного Апанасенко И.А. оснований не усматривается.
В соответствии с положениями части 1 статьи 356 УПК РФ, жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия обжалуемого постановления была вручена Апанасенко 25 сентября 2009 года (л.д. 75) Впервые Апанасенко И.А. обратился с кассационной жалобой на постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек 15 января 2010 года.
В силу положений статьи 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Доводы Апанасенко И.А. в ходатайстве и кассационной жалобе о наличии заболевания, этапировании в другое учреждение, проверялись судом. Апанасенко И.А., в установленные законом сроки, обжаловал постановление суда об отказе в передаче его для отбывания наказания в Украину, которое было вынесено одновременно с обжалуемым постановлением. При этом каких-либо препятствий для своевременного обжалования постановления суда о взыскании процессуальных издержек у Апанасенко И.А. не имелось, уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования судом также не установлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, который мотивировал в постановлении, что оснований для восстановления Апанасенко И.А.
срока кассационного обжалования, не имеется.
3 При таких обстоятельствах постановление суда является законным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алтайского краевого суда от 30 апреля 2010 года в отношении АПАНАСЕНКО Игоря Александровича об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи < # — - — '