ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-782
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 и ю л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Шкуры Владимира Федоровича к Президенту Российской Федерации, Конституционному Суду Российской Федерации, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации о компенсации морального вреда, отмене судебных постановлений, проведении референдума,
установил:
Шкура В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит обязать Президента Российской Федерации провести референдум о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации, возместить в счет компенсации морального вреда 10 000 евро, обязать Конституционный Суд Российской Федерации отменить постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 г. № 3-П и определение Конституционного Суда Российской Федерации 3 июля 2007 г. № 681-О-П, возместить в счет компенсации морального вреда 10 000 евро, обязать Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления Арбитражного суда Камчатского края, Пятого арбитражного апелляционного суда Дальневосточного округа, возместить в счет компенсации морального вреда 10 000 евро.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Президент Российской Федерации наделяется соответствующими конституционными полномочиями, осуществление которых является его прерогативой (глава IV Конституции Российской Федерации).
2 Суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в деятельность Президента Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий.
Согласно ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность его привлечения к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе, и к ответственности по возмещению вреда.
Также действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности оспаривания постановлений и определений Конституционного Суда Российской в судебном порядке.
Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г.
№ 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
В ст. 71 данного Федерального конституционного закона указаны виды решений, принимаемых Конституционным Судом Российской Федерации, к числу которых отнесены постановления, являющиеся итоговым решением по делу.
Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности решений Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе вынесенных по итогам рассмотрения дел.
Отсутствует также федеральный конституционный закон, который бы предусматривал возможность и определял порядок обжалования решений Конституционного Суда Российской Федерации.
Не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и требования заявителя об оспаривании судебных постановлений арбитражных судов, поскольку они подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, предусмотренном АПК РФ, в частности его разделом VI (производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов).
Не подлежат принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции требования заявителя к Конституционному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации о компенсации морального вреда, поскольку они взаимосвязаны с основными требованиями.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Шкуре Владимиру Федоровичу в принятии заявления к Президенту Российской Федерации, Конституционному Суду Российской 3 Федерации, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации о компенсации морального вреда, отмене судебных постановлений, проведении референдума.
Возвратить Шкуре Владимиру Федоровичу уплаченную им госпошлину в размере 600 (шестьсот рублей) согласно квитанции от 15 июня 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева