Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-783

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 и ю л я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Бухбиндера Александра Викторовича об оспаривании Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 (далее - Правила),

установил:

Бухбиндер А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит признать Правила противоречащими ст. 32 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по тем основаниям, что они не содержат нормативного правового положения, предусматривающего уголовную ответственность экспертов медико-социальной экспертизы за заведомо недостоверное (ложное) заключение (решение) и незаконное ограничение инвалидов в доступе к медико-социальной экспертизе.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Бухбиндер А.В. фактически ставит вопрос о дополнении оспариваемых Правил нормой, содержащей указание об уголовной ответственности экспертов медико-социальной экспертизы за заведомо недостоверное (ложное) заключение (решение) и незаконное ограничение инвалидов в доступе к медико-социальной экспертизе.

Между тем исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.

2 При таких обстоятельствах заявленное Бухбиндером А.В. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Бухбиндеру Александру Викторовичу в принятии заявления об оспаривании Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г.

№95.

Возвратить Бухбиндеру Александру Викторовичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 22 июня 2010 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ул У л II /) В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru