ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-791
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 и ю л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Семеновой Оксаны Леонидовны об оспаривании пункта 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 455, письма Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 февраля 2010 г. № 217-13,
установил:
Семенова О.Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано.
Как видно из поступившего от Семеновой О.Л. заявления, оно заявителем или его представителем не подписано, в связи с чем, подлежит возвращению.
Кроме того, с требованием об оспаривании письма Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 февраля 2010 г. № 217-13 в силу ст. 24 ГПК РФ заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности, поскольку под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, данные требования не подпадают, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Также с силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 251 ГПК РФ в заявлении об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 455 должно быть указано, какие права и свободы 2 гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования.
К заявлению в соответствии со ст. 132 ГПК РФ необходимо приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в доход федерального бюджета в размере, установленном пп. 6 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (для физических лиц - 200 руб.), или копию документа, подтверждающего право на освобождение от уплаты госпошлины, предусмотренное ст. 333.36 данного Кодекса и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
определил:
возвратить Семеновой Оксане Леонидовне заявление об оспаривании пункта 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 455, письма Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 февраля 2010 г. № 217-13.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (/ Уу В. А. Емышева