ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-010-180 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 июля 20 10 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Шишлянникова В.Ф.
Судей Зырянова А.И. и Шамова А.В.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемой Болотовой О.Е. и адвоката Гнездиловой В.А. на постановление судьи Московского городского суда от 9 июня 2010 года, которым в отношении Болотовой Ольги Евгеньевны, 10 февраля 1971 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 3 суток, а всего до 15 месяцев и 3 суток, то есть до 11 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступления обвиняемой Болотовой О.Е. и адвоката Гнездиловой В.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Болотова О.Е. обвиняется в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации товаров в крупном размере с обманным использованием документов, сопряженном с недекларированием и недостоверным декларированием в составе организованной группы.
В кассационной жалобе и дополнениях обвиняемая Болотова О.Е., несоглашаясь с постановлением судьи, указывает, что оно постановлено без учета материалов дела, данных о ее личности и семейного положения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они основаны на 2 рапортах и справках-меморандумах, составленных оперативными работниками и не проверенных в судебном заседании, указывает, что доводы следствия о том, что она может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены доказательствами, считает, что продление ей срока содержания под стражей связано с неэффективностью предварительного следствия и необходимостью оказания на нее психологического воздействия, выражает несогласие с предъявленным обвинением, считает его необоснованным, просит изменить постановление суда и изменить ей меру пресечения на залог в 3 миллиона рублей.
Адвокат Гнездилова В.А. в своей кассационной жалобе в защиту интересов обвиняемой Болотовой О.Е., считает незаконным и необоснованным постановление судьи, приводит аналогичные доводы, а также указывает на то, что органами следствия допущена волокита в расследовании уголовного дела, никаких следственных действий с Болотовой не проводится, предъявленное обвинение не конкретизировано, в нем отсутствует описание деяния с указанием времени и места его совершения, иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.
В жалобе указывается, что принимая решение о продлении срока содержания под стражей Болотовой, суд не учел, что она ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Чехове Московской области, на ее иждивении находятся дочь-студентка, престарелые родители и бабушка, которая страдает рядом тяжелых заболеваний.
С учетом доводов жалобы адвокат просит отменить постановление судьи и освободить Болотову из-под стражи под залог в 3 миллиона рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Эти и другие положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, соблюдены судом в полном объеме в отношении Болотовой О.Е., которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Судебное разбирательство по делу, как это видно из протокола судебного заседания, проведено объективно, с соблюдением требований 3 уголовно-процессуального закона и прав обвиняемой, а также с соблюдением принципов состязательности и равенства прав сторон.
Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.
Вопрос о возможности изменения Болотовой О.Е. меры пресечения на не связанную с лишением свободы обсуждался судом, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые обвиняемая и ее защитник указывают в своих кассационных жалобах, однако было признано невозможным изменить меру пресечения с указанием в постановлении мотивов принятого решения и ссылкой на обстоятельства, совокупность которых позволила суду сделать вывод об исключительности данного случая.
Обстоятельств, вызывающих необходимость изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе и по медицинским показаниям, не было установлено.
Данных о том, что предварительное следствие необоснованно затягивается, в представленных материалах не имеется.
Доводы жалобы обвиняемой и ее адвоката о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, о необоснованности предъявленного обвинения, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию суда на данной стадии судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального постановления судьи, не установлено.
закона, влекущих отмену Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 9 июня 2010 года в отношении Болотовой Ольги Евгеньевны оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемой и ее адвоката,- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: