ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №19-010-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 1 3 » июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Климова А.Н. и Шамова А.В., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Карловой Л.М. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 17 мая 2010 года, которым ЗАБОЛОЦКОМУ АНДРЕЮ ЮРЬЕВИЧУ, 13 апреля 1976 года рождения, уроженцу г.
Ставрополя, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 4 месяца, то есть до 4 сентября 2010 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Степанцовой Е.М., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Заболоцкий обвиняется в организации и пособничестве убийства, совершенного по найму, а также в незаконном приобретении, передаче и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Уголовное дело поступило в Ставропольский краевой суд для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 17 мая 2010 года срок содержания подсудимого Заболоцкого под стражей продлен на 4 месяца, то есть до 4 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Карлова Л.М. просит отменить постановление, избрать в отношении Заболоцкого меру пресечения не связанную с заключением под стражей, указывая на то, что постановление является незаконным, необоснованным и противоречащим нормам УПК РФ и международного права.
Оснований для продления Заболоцкому срока содержания под стражей, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется.
При продлении срока содержания Заболоцкого под стражей судом не учтены данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, то, что он не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, участвовал в боевых действиях.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод суда о продлении подсудимому Заболоцкому срока содержания под стражей основан на исследованных в ходе судебного рассмотрения материалах уголовного дела и мотивирован в постановлении. При этом судом было установлено, что основания, 3 послужившие поводом для избрания Заболоцкому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Так, из материала следует, что при решении вопроса об избрании в отношении Заболоцкого меры пресечения в виде заключения под стражу и последующем продлении срока содержания под стражей судом были учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и то, что, находясь на свободе, Заболоцкий мог скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и потерпевшим, а также данные о его личности, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 17 мая 2010 года в отношении ЗАБОЛОЦКОГО АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Карловой Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий- Судьи - ] ЧМ^"1С^ х .л А.П. Шурыгин ^ А . Н . Климов А.В. Шамов