ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 205-Г10-2 6 июля 2010г.
г. Москва Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В.
и судей Соловьева А.И., Королева Л.А., при секретаре Хорняк Г.П., с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Дворцова С В . рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2010 года гражданское дело по частной жалобе Секриеру Владимира Ивановича на определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 апреля 2010 года о передаче в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд для рассмотрения гражданского дела по его иску к командиру войсковой части полевая почта 63647 и председателю 5 гарнизонного военного суда о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Соловьева А.И., заключение военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры Дворцова СВ., полагавшего определение суда второй инстанции от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения, Военная коллегия
установила:
Бывший заместитель председателя 5 гарнизонного военного суда Секриеру В.И. 15 декабря 2009 года обратился в 5 гарнизонный военный суд с иском к командиру войсковой части полевая почта 63647 и председателю 5 гарнизонного военного суда о компенсации морального вреда, причиненного, по мнению истца, оказанием принудительной неквалифицированной медицинской помощи, незаконным ограничением свободы путем удержания в лечебном учреждении и лишением одежды.
Определением 5 гарнизонного военного суда от 25 января 2010 года настоящее дело по ходатайству сторон направлено в Северо-Кавказский окружной военный суд для решения вопроса о передаче его на рассмотрение в другой гарнизонный военный суд.
2 Определением Северо-Кавказского окружного военного суда 20 апреля 2009 года дело по заявлению Секриеру В.И. передано для рассмотрения по существу в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.
В частной жалобе, адресованной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, не соглашаясь с данным определением, Секриеру В.И.
просит его отменить и дело направить для рассмотрения по месту его жительства в Майкопский гарнизонный военный суд, поскольку прибыть в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд он реальной возможности не имеет, так как лишен денежного содержания.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Военная коллегия находит, что определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 апреля 2010 года о передаче дела в Ростовский-наДону гарнизонный военный суд является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становиться невозможным. В этом случае передача дела осуществляется вышестоящим судом.
Установлено, что сторонами по делу являются бывший заместитель председателя 5 гарнизонного военного суда и председатель того же гарнизонного военного суда, и это, как правильно указано в судебных постановлениях, могло вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнения в объективности и беспристрастности при разрешении дела в 5 гарнизонном военном суде.
Отсутствие денежных средств у Секриеру В.И. для прибытия в судебное заседание, само по себе, не может быть признано в качестве обстоятельства, нарушающего право этого истца на доступ к правосудию. Вопросы, связанные с судебными расходами, разрешаются судами в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ. Объективных препятствий для прибытия Секриеру В.И. в Ростовскийна-Дону гарнизонный военный суд как в целях постановки на денежное довольствие и его получения, так и в судебное заседание, не имеется.
Направляя гражданское дело для рассмотрения исковых требований Секриеру В.И. в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, СевероКавказский окружной военный суд обоснованно исходил, прежде всего, из предписаний закона о безусловном соблюдении прав сторон на доступ к правосудию.
Северо-Кавказский окружной военный суд при вынесении обжалуемого определения строго руководствовался и главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы подведомственности и подсудности судам гражданских дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366 и 373-375 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
Определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 апреля 2010 года о передаче в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению Секриеру Владимира Ивановича к командиру войсковой части полевая почта 63647 и председателю 5 гарнизонного военного суда о компенсации причиненного ему морального вреда, оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Подлинное за надлежащими подписями.
\ \ С подлинным верно:
' Судья Верховного Суда Российской Федерации \^У"' \ Секретарь 3^7 А.И. Соловьев Г.П. Хорняк