Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ10-759

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 и ю л я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Морозова Александра Ивановича об оспаривании нормативных правовых актов,

установил:

Морозов А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать частично недействующими:

- Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г.

№1313;

- Положение о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21 мая 2009 г.

№ 146.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, копии определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 мая 2010 г., а также оспариваемых нормативных правовых актов (в том числе пп. 30.16 п. 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации и пп. 38 п. 6 Положения о Главном управлении этого Министерства по субъекту (субъектам) Российской Федерации), требования заявителя фактически сводятся к несогласию со вступившими в законную силу судебными постановлениями, вынесенными в порядке гражданского судопроизводства 2 (решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 января 2010 г. и названным кассационным определением).

Такая проверка не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования иначе, как по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Морозову Александру Ивановичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / /7 /Зтш*/ В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru