ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-756
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 7 и ю л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Дрокина Александра Алексеевича об отмене решения квалификационной коллегии судей Ростовской области от 18 сентября 2009 г. и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 11 ноября 2009 г.,
установил:
Дрокин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить решение квалификационной коллегии судей Ростовской области от 18 сентября 2009 г. (об установлении нарушения им требований п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и условий получения ежемесячного пожизненного содержания) и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 11 ноября 2009 г. (об оставлении указанного решения без изменения).
Нахожу, что заявление Дрокина А.А. подлежит возвращению в связи со следующим.
Требование об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации об установлении нарушения требований п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и условий получения ежемесячного пожизненного содержания под действие ст. 27 ГПК РФ, содержащей перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, не подпадает.
В соответствии с абзацем вторым пункта 4, пунктом 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» оно подсудно соответствующему суду субъекта Российской Федерации. Реализация предоставленного пунктом 1 данной статьи права на обжалование этого решения не только в судебном порядке, но и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации не может изменять установленную федеральным законом подсудность судам дел об 2 оспаривании решений квалификационных коллегий судей по указанному вопросу. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации своим решением каких-либо изменений в названное решение квалификационной коллегии судей Ростовской области не внесла. Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в данном случае имеет факультативный характер.
С настоящим заявлением Дрокин А.А. вправе обратиться в Ростовский областной суд.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Дрокину Александру Алексеевичу заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей Ростовской области от 18 сентября 2009 г. и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 11 ноября 2009 г. возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 руб.
согласно чеку-ордеру от 18 июня 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /)//^1 /уЬ& / В.Ю. Зайцев