ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 197П10ПР об отказе в удовлетворении надзорного представления г. М о с к в а <б^1 » июля 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2004 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2004 года, установил :
по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2004 года БУРНИН Сергей несудимый, Викторович, 13 января 1966 года рождения, осуждён к лишению свободы: по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 14 лет, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет, по ч. 1 ст. 325 УК РФ - на 9 месяцев, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к исправительным работам на 9 месяцев (за преступления, совершённые в отношении Зиганшина), по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 11 лет, по ч. 1 ст. 325 УК РФ - на 9 месяцев, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к исправительным работам на 9 месяцев (за преступления в отношении Чернышева).
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 УТРОБИН несудимый, Макар Анатольевич, 11 мая 1981 года рождения, осуждён к лишению свободы: по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 14 лет, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет, по ч. 1 ст. 325 УК РФ - на 9 месяцев, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к исправительным работам на 9 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2004 года приговор в отношении Бурнина С В . изменён:
его действия по совершению преступления в отношении Зиганшина переквалифицированы с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 10 лет лишения свободы. По совокупности преступлений окончательно определено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Преступления обстоятельствах:
совершены в 2003-2004 годах при следующих 28 ноября 2003 года Бурнин, следуя в автомашине под управлением Зиганшина, попросил водителя остановиться, после чего напал на него, нанёс не менее семи ударов ножом в область грудной клетки, отчего потерпевший скончался. После этого Бурнин снял с трупа кроссовки, золотую цепочку, забрал сотовый телефон, кожаную куртку, завладел автомобилем. Тело Зиганшина выбросил в лесопосадке.
5 марта 2004 года Бурнин и Утробин под обманным предлогом предложили Чернышеву поездку на его автомашине «КамАЗ» в г.
Первоуральск. В пути следования водитель по просьбе пассажиров остановил машину, после чего Бурнин нанёс потерпевшему множественные удары ножом по телу, в этом время Утробин удерживал Чернышева на земле. Обыскав его, похитили 2000 рублей и сотовый телефон.
Кроме того, Бурнин признан виновным в хищении официальных документов - свидетельства о регистрации автомашины ВАЗ-21093, паспорта транспортного средства на имя Зиганшина, а также паспорта и водительского удостоверения потерпевшего.
3 Он же и Утробин признаны виновными в хищении официальных документов - свидетельств о регистрации автомашины «КамАЗ» и контейнера на имя Шакурова, а также паспорта и водительского удостоверения Чернышева.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений. Предлагается действия Бурнина, связанные с похищением у Зиганшина свидетельства о регистрации транспортного средства, переквалифицировать с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Действия Бурнина и Утробина, связанные с похищением свидетельств о регистрации транспортных средств на имя Чернышева и Шакурова, переквалифицировать с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преступления. Исключить указание о назначении наказания в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 325 УК РФ - Бурнину за действия, связанные с похищением паспорта и водительского удостоверения у Зиганшина, а также Бурнину и Утробину за действия, связанные с похищением паспорта и водительского удостоверения у Чернышева. Назначить наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Бурнину по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «ж,з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, Утробину по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ.
Рассмотрев надзорное представление с проверкой уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с правовыми позициями, сформулированными в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г., от 6 июля 1998 г., от 14 февраля 2000 г., от 17 июля 2002 г., от 11 мая 2005 г., от 5 февраля 2007 г., исправление судебной ошибки в суде надзорной инстанции осуществляется при условии существенного (фундаментального) нарушения прав и законных интересов, защищаемых в судебном порядке.
Таких нарушений в данном случае не имеется.
Из материалов дела усматривается, что 28 ноября 2003 года Бурнин после нападения и убийства Зиганшина похитил свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Эти действия суд квалифицировал по ст. 325 ч. 1 УК РФ.
Это преступление, а также преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за эти преступления составляет два года.
4 Вопреки доводам представления к моменту вступления приговора в силу (16 ноября 2004 года) этот срок не истёк. Оснований для прекращения дела не имеется.
Преступления в отношении Чернышева были совершены 5 марта 2004 года. В надзорном представлении ошибочно ставится вопрос о прекращении уголовного дела по ст. 325 УК РФ по данному эпизоду, поскольку на момент вступления приговора в законную силу срок давности привлечения к уголовной ответственности, как и по эпизоду в отношении Зиганшина, не истёк.
Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, являются любые официальные документы, имеющие юридическое значение, исходящие от государственных органов власти и управления, должностных лиц, от юридических лиц.
В связи с тем, что похищенные документы на имя Зиганшина, Чернышева и Шакурова являются предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, оснований для переквалификации действий Бурнина и Утробина на ч. 2 ст. 325 УК РФ не имеется.
В надзорном представлении не ставится вопрос о назначении Бурнину и Утробину более мягкого наказания по совокупности преступлений.
Суд, назначая виновным наказание в виде исправительных работ, действительно не определил размер удержания из заработка осуждённых в доход государства. Однако для назначения наказания по совокупности преступлений, процент ежемесячных удержаний при исправительных работах значения не имеет.
Учитывая содеянное виновными, а также обстоятельства, смягчающие наказание, следует признать, что наказание, назначенное Бурнину и Утробину является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова СГ. о пересмотре 5 приговора Верховного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2004 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2004 года в отношении Бурнина С В . и Утробина М.А.
Судья Верховного Суда Российской Федерации иа ^^^^\х/^ ^^^^7^^/^^**^^ С.В.Рудаков