ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-010-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Скрябина К.Е., Ворожцова С.А., при секретаре - Кошкиной А.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Панасенко С.А. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2010 года, которым Панасенко Станиславу Александровичу, родившемуся 1987 года в г. Зеленокумске Ставропольского края, 26 января обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.
161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 13 месяцев 30 суток, то есть по 29 июня 2010 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснение обвиняемого Панасенко С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Панасенко С.А. приводит доводы, касающиеся длительности расследования уголовного дела, указывая, что с ним длительное время не проводились следственные действия. Ссылается на наличие тяжелого заболевания, в результате которого он не мог воспринимать происходящее при рассмотрении в судебном заседании вопроса о продлении меры пресечения. Просит отменить постановление суда.
В возражениях прокурор отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Шувалова В.Г. считает, что оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Панасенко С.А. 1 мая 2009 года в связи с наличием оснований полагать о том, что он может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия, так как сокрыл место фактического проживания. В дальнейшем срок содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, до 18 месяцев.
Из содержания ходатайства следователя, внесенного с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, следует, что расследование уголовного дела представляет исключительный случай ввиду его особой сложности и большого объема следственных действий, необходимости выполнения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
3 Ходатайство следователя удовлетворено, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют о невозможности проведения предварительного расследования в пределах ранее установленного срока;
основания для применения Панасенко С.А. избранной меры пресечения не отпали; по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с особой тяжестью и общественной опасностью инкриминируемых преступлений, сложностью расследования уголовного дела в отношении нескольких обвиняемых, значительного количества экспертных исследований и установлением обстоятельств по делу на территории нескольких субъектов РФ.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения Панасенко С.А.
меры пресечения подробно мотивирован в постановлении.
Доказательства в обоснование обвинения, как свидетельствующие о возможной причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых преступлений, имеются в материалах дела.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Панасенко С.А. под стражей, в материалах дела не имеется. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайств о невозможности участия по состоянию здоровья в судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения обвиняемый не заявлял, защитником был обеспечен.
Нельзя принять и ссылки кассационной жалобы о длительном производстве предварительного расследования, поскольку таковое не связано с вопросами неэффективности следственных действий, а обусловлено сложностью расследования.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей.
Оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2010 года в отношении Панасенко Станислава Александровича оставить без 4 изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Панасенко С.А. - без удовлетворения.
Пред се дате л ьствующи й:
Судьи:
Копия верна: судья К.Е.Скрябин