ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №57-ДП10-5 СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. М о с к в а 7 и ю л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Лаврова Н.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Ситникова Ю.В.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании в связи с отсутствием кворума в президиуме Белгородского областного суда надзорное представление прокурора Белгородской области Волкова В.Л. и надзорные жалобы Инспекции ФНС России по г. Белгороду и Управления ФНС России по Белгородской области на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 августа 2009 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 сентября 2009 г.
Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 сентября 1999 г.
Чиньян Владимир Александрович, родившийся 18 февраля 1973 г. в г. Харькове Украинской ССР, несудимый;
Зинченко Сергей Владимирович, родившийся 13 февраля 1975 г. в г.
Лисичанске Луганской области Украинской ССР, несудимый, осуждены каждый по ч. 1 ст. 188 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
2 Постановлено деньги в сумме 8 359 942 руб. 91 коп., хранившиеся на депозитном счете Воронежской Юго-Восточной транспортной прокуратуры, возвратить Харьковской областной дирекции акционерного почтовопенсионного банка «Аваль».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления и надзорных жалоб, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Стрелкова Д.Н. в интересах ОАО «Райффайзен Банк Аваль», просившего судебные решения оставить без изменения, выступления представителя Инспекции ФНС России по г. Белгороду Потапова И.А., представителя Управления ФНС России по Белгородской области Закора СВ., поддержавших доводы надзорных жалоб об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 августа 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 сентября 2009 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, Судебная коллегия
установила:
постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 августа 2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 сентября 2009 г., жалоба ОАО «Райффайзен Банк Аваль» - правопреемника Харьковской областной дирекции акционерного почтово-пенсионного банка «Аваль» - на неисполнение приговора суда в части возврата денежных средств удовлетворена.
Постановлено обязать Инспекцию ФНС России по г. Белгороду исполнить распоряжение Шебекинского районного суда Белгородской области от 9 июля 2009 г. о возврате законному владельцу денежных средств в размере 8 359 942 руб. 91 коп.
В надзорном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 августа 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 сентября 2009 г. о прекращении производства по делу, поскольку Инспекция ФНС России по г.Белгороду не правомочна исполнить приговор в части возврата конфискованных денежных средств.
3 В надзорных жалобах указывается на невозможность налоговой инспекции исполнить постановление суда, поскольку налоговая служба не является ни администратором, ни распорядителем этих денежных средств. В жалобах ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорного представления и надзорных жалоб, Судебная коллегия полагает, что постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 августа 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 сентября 2009 г. подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговор Шебекинского районного суда от 23 сентября 1999 г. в части возврата денежных средств был отменен, и дело в этой части возвращено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 октября 2001 г. деньги в сумме 8 359 742 руб. 91 коп., хранившиеся с 28 марта 2001 г. на счете прокуратуры Белгородской области в ГРКЦ г.Белгорода, постановлено конфисковать в доход государства.
Согласно платежному поручению № 932 от 30 апреля 2002 г. деньги поступили на счет УФК по Белгородской области (Инспекция ИМНС РФ по г. Белгороду) как доходы от реализации конфискованного имущества по приговору суда согласно исполнительному листу Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 октября 2001 г., код бюджетной классификации 2013000 (т.4, л.д. 246).
Как следует из Федерального закона от 30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 г.», неналоговые доходы, учитываемые по коду бюджетной классификации 2013000, поступили в доход федерального бюджета.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. все судебные постановления в части решения о возврате денег в сумме 8 359 942 руб. 91 коп. Харьковской областной дирекции акционерного почтово-пенсионного банка «Аваль» отменены, дело в этой части направлено на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 15 апреля 2009 г. приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 сентября 1999 г. в отношении Чиньяна В.А. и Зинченко С В . в части возврата признанных вещественными 4 доказательствами денежных средств в сумме 8 359 942 руб. 91 коп.
Харьковской областной дирекции акционерного почтово-пенсионного банка «Аваль» оставлен без изменения.
В порядке обращения приговора к исполнению 9 июля 2009 г.
Шебекинским районным судом Белгородской области было направлено распоряжение в адрес Инспекции ФНС России по г. Белгороду об исполнении приговора в части вещественных доказательств в сумме 8 359 943 руб. 91 коп. (т.5, л.д.14-15).
Как следует из постановления Шебекинского районного суда от 18 августа 2009 г., суд, удовлетворяя жалобу ОАО «Райффайзен Банк Аваль» правопреемника Харьковской областной дирекции акционерного почтовопенсионного банка «Аваль», обязал Инспекцию ФНС России по г.Белгороду исполнить распоряжение суда о возврате законному владельцу денежных средств.
Между тем суд, постановляя такое решение, не учел, что в настоящее время согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 и плановый период 2010 и 2011 гг.» налоговая служба не является администратором и распорядителем денежных средств, поступивших в доход федерального бюджета.
Ссылки в судебном решении на приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. являются необоснованными, поскольку конфискованные денежные средства в распоряжение налогового органа не поступали.
Как следует из материалов дела, указанные денежные средства поступили в доход федерального бюджета, а потому подлежат возврату из средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 августа 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 сентября 2009 г. подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела подлежит устранить нарушения и принять решение на основании требований закона.
указанные 5 Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 августа 2009 г. об исполнении распоряжения Шебекинского районного суда Белгородской области о возврате владельцу конфискованных денежных средств и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 сентября 2009 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Судьи ^ С ^ % ^ Р ^ ^ ^