ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №30-Г 10-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Меркулова В.П.
судей Борисовой Л.В. и Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Степанова Д.Г. к МВД РФ по Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконными действий и решений должностных лиц частной жалобе Степанова Д.Г.
на определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2010 года Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., объяснения представителя заявителя Бурняшова Ю.Ю.
поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Степанов Д.Г. обратился в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с указанным выше заявлением, в котором поставлен вопрос о признании необоснованным и незаконным заключения служебной проверки в отношении истца - старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по Прикубанскому району, майора милиции.
В предварительном судебном заседании Степанов Д.Г. и его представитель - адвокат Бойко СВ. поддержали исковые требования и пояснили, что истец просит признать необоснованным, незаконным заключение служебной проверки в отношении истца от 18.12.2009 года, имеющего гриф секретности «совершенно секретно». По утверждению истца заключение 2 служебная проверка была назначена неправомочным лицом, не издавался приказ о проведении служебной проверки, не имелось оснований для её проведения, нарушено право истца на ознакомление с материалами служебной проверки, служебная проверка проводилась с нарушением действующего законодательства.
Определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2010 года постановлено: прекратить производство по гражданскому делу по иску Степанова Д.Г. к МВД по Карачаево-Черкесской Республике о признании необоснованным, незаконным заключения служебной проверки от 18.12.2009 года в отношении старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по Прикубанскому району майора милиции Степанова Дениса Георгиевича.
В частной жалобе Степанова Д.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке и если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу ст. 2, ст. 254 ГПК РФ заявление должно содержать требования о том, какие конкретно права и свободы заявителя нарушены действиями должностных лиц, а судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы заявителя.
Прекращая производство по делу, суд сделал правильный вывод о том, что заключение служебной проверки, устанавливая определенные обстоятельства, не содержит распорядительных действий относительно возникновения, утраты или изменения служебных обязанностей, а также иных прав Степанова Д.Г.
Заявление Степанова Д.Г. не содержит требований о том, какие нарушенные либо оспариваемые личные права подлежат защите.
Приказ № 800 от 19.12.2009 года «О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников ОВД по Прикубанскому району» заявителем не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по делу по заявлению Степанова Д.Г. к МВД РФ по Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконными действий и решений должностных лиц.
Доводы частной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств и ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому не могут служить поводом к отмене определения суда.
3 Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Степанова Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи