ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-010-67 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Скрябина К.Е., Ворожцова С.А., при секретаре - Кошкиной А.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рахина А.А. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2010 года, которым Рахину Анатолию Анатольевичу, 3 мая 1968 года рождения, уроженцу ст. Журавская Кореновского района Краснодарского края, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть по 23 июня 2010 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснение обвиняемого Рахина А.А. и выступление адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый приводит доводы о том, что по делу необоснованно продлевается срок предварительного расследования и незаконно предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ. Ссылается на наличие места работы и жительства, несовершеннолетних детей, ухудшение материального положения семьи и финансового состояния возглавляемой им фирмы. Просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения.
В возражениях прокурор отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Шувалова В.Г. считает, что доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Рахину А.А. 30 апреля 2009 года в связи с наличием данных полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим по делу, уничтожить доказательства по делу. В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался судом в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, до 18 месяцев.
Из содержания ходатайства следователя, внесенного с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ следует, что расследование уголовного дела представляет исключительный случай ввиду большого объема проводимых следственных действий по проверке версий 3 обвиняемых и установления всех эпизодов преступной деятельности этих лиц, необходимости проведения проверки показаний обвиняемого Рахина на месте, допроса свидетелей, установленных в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий.
Ходатайство следователя удовлетворено, поскольку основания для применения Рахину избранной меры пресечения не отпали, по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с большим объемом уголовного дела в отношении 5 обвиняемых, включающего 9 эпизодов обвинений, в том числе обвинения Рахина в совершении особо тяжкого преступления, необходимостью установления свидетелей из числа лиц, не имеющих определенного места жительства, наличия сведений о взаимосвязи инкриминируемых преступлений с официальной деятельностью Рахина в сфере недвижимости.
Вопреки доводам жалобы, доказательства в обоснование обвинения, как свидетельствующие о возможной причастности Рахина А.А. к совершению инкриминированных ему преступлений, имеются в материалах дел.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся длительности производства предварительного расследования не ставят под сомнение обоснованность выводов суда, поскольку таковое не связано с вопросами неэффективности следственных действий, а обусловлено сложностью расследования настоящего уголовного дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при продлении срока содержания под стражей не допущено. Данные о личности осужденного и его семейное положение приняты во внимание.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2010 года в отношении Рахина Анатолия Анатольевича оставить без 4 изменения, а кассационную жалобу удовл етворения.
обвиняемого Рахина А.А.
без Пре дседате л ьству ющий:
Судьи:
Копия верна: судья К.Е.Скрябин