ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 8 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Бондаренко О.М. и Семенова Н.В., при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Тагирова О.Ф. и Тагирова С.Ф., адвокатов в защиту их интересов Самойлова АО. и Заболотной Л.М.
на приговор Челябинского областного суда от 24 октября 2006 года, которым Тагиров Олег Фаридович, 9 ноября 1979 года рождения, судимый 30 мая 2006 года по ст.ст.158 ч.З и 167 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года и 6 месяцев, осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ - на 9 лет без штрафа, по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ - на 12 лет;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений - на 14 лет;
в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с преступлениями, за которые он осужден приговором от 30 мая 2006 года, - на 16 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Тагиров Сергей Фаридович, 3 октября 1987 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ на 8 лет без штрафа, по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ на 12 лет;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений - на 14 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах дела, выступления осужденных Тагировых, заявивших ходатайства об отложении дела на предусмотренный ст.376 УПК РФ срок для их подготовки к заседанию суда кассационной инстанции и об изменении избранной им меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, адвокатов по назначению в их защиту Чиглинцевой Л.А., Поддубного СВ., поддержавших указанные ходатайства, мнение прокурора Филимоновой СР. поддержавшей ходатайство об отложении дела и просившей с учетом тяжести совершенных преступлений и имеющихся в деле и оглашенных ею характеристик личности осужденных продлить избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.255 УПК РФ на 3 месяца, т.е. до 14 октября 20010 года, Судебная коллегия
установила:
настоящее дело поступило для нового кассационного рассмотрения в суд кассационной инстанции 7 июля 2010 года после отмены кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
В отношении Тагирова О.Ф. и Тагирова СФ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 июля 2010 года.
В связи с необходимостью обеспечения предусмотренного ч.2 ст.376 УПК РФ 14-суточного срока извещения осужденных о судебном заседании кассационной инстанции их ходатайство об отложении дела подлежит удовлетворению.
В то же время их ходатайство об изменении им меры пресечения удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия для этого фактических и правовых оснований; мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит продлению по исследованным в судебном заседании доводам прокурора, в соответствии со ст.255 УПК РФ При этом Судебная коллегия исходит из тяжести обвинения Тагировых и имеющихся в деле данных об их личности, из того, что основания для применения избранной меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99, 108 УПК РФ не отпали и не изменились Кроме того, Судебная коллегия руководствуется требованиями закона о разумных сроках судебного разбирательства дела, обеспечиваемых, в том числе, указанной мерой пресечения, а также из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с указанными позициями законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом, как вытекает из ч.З ст.55 Конституции Российской Федерации, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого преступления, личности, ее поведению в период производства по делу, а также наказанию, которое может быть назначено и может подлежать реальному отбытию. При этом вопросы вины, квалификации, доказанности виновности на данной стадии уголовного процесса в соответствии с действующим законодательством судом не проверяются, а их разрешение является прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу и выносящего по нему итоговое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97,99,108,253,255,376 УПК РФ, Судебная коллегия определила :
отложить рассмотрение уголовного дела в отношении Тагировых до 10 августа 2010 года;
в соответствии со ст.255 УПК РФ продлить избранную в отношении Тагирова Олега Фаридовича и Тагирова Сергея Фаридовича меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 10 октября 2010 года.
Решение суда о продлении меры пресечения в соответствии с ч.4 ст.255 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председ ател ьствующий:
Судьи:
Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ /7/ 0 А.А. Толкаченко