ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №89-010-17 г.Москва 8 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.
судей - БОНДАРЕНКО О.М. и СЕМЕНОВА Н.В.
при секретаре - ПРОХОРОВОЙ Е.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого ПАРАХИНА СИ. на постановление Тюменского областного суда от 26 апреля 2010 года вынесенного по итогам предварительного слушания, по которому уголовное дело в отношении ПАРАХИНА Сергея Игоревича, 9 июля 1993 года рождения, уроженца г. Тюмени, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п.п. «г, е»;
30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж, л»; 30 ч.З и 105 ч.2 2 п.п. «ж, л»; 111 ч.З п. «а»; 162 ч.4 п. «а» УК РФ;
мера пресечения в отношении подсудимого ПАРАХИНА СИ.
оставлена прежней - заключение под стражей, а срок содержания его под стражей продлен до 26 октября 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав прокурора КИСИЛЕВУ М.В. и адвоката ПОДДУБНОГО СВ.
Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Тюменского областного суда от 26 апреля 2010 года настоящее уголовное дело: по обвинению ПАРАХИНА (а также по обвинению ХОДЫРЕВА, ВЕЛИЖАНИНА, ЧЕРКАСОВА, ФЕДЯЕВА, СМЕТАНИНА, ВОЛОСТНОВА, ПИХА, ИЛЬИНКОВА, БОНДАРЧУКА, ЯРОСЛАВЦЕВА) назначено к слушанию в закрытом судебном заседании на 25 мая 2010 года в помещении Тюменского областного суда в составе: судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.
Одновременно с принятием этого решения, судом был разрешен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых и мера пресечения в отношении подсудимого ПАРАХИНА СИ. оставлена прежней - заключение под стражей, а срок содержания его под стражей продлен до 26 октября 2010 года, включительно.
В своей кассационной жалобе подсудимый ПАРАХИН просит Судебную коллегию внести изменения в постановление суда от 26 апреля 2010 года, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
По утверждениям подсудимого суд, принимая решение о продлении срока содержания его под стражей, не учел его несовершеннолетний возраст, второстепенность участия в совершении преступлений, раскаяние.
Проверив, в соответствии с правилами ч.7 ст.236 УПК РФ, материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов уголовного дела несовершеннолетний ПАРАХИН обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе группы лиц в отношении потерпевших, лиц не славянских национальностей.
3 Судебная коллегия считает, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ПАРАХИНА ранее меры пресечения в виде заключения под стражей: тяжесть предъявленного ему обвинения, возможность скрыться и иным образом уклониться от явки в суд, воспрепятствовать объективному рассмотрению уголовного дела, возможность совершения иных преступлений, до настоящего времени не изменились.
Продление срока содержания ПАРАХИНА под стражей соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Тюменского областного суда от 26 апреля 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении ПАРАХИНА Сергея Игоревича, в части касающейся продления срока содержания его под стражей до 26 октября 2010 года, включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого ПАРАХИНА СИ. оставить без удовлетворения.