ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело N70-010-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 8 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Бондаренко О.М. и Толкаченко А.А., при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Михеенко В.В. в защиту Рудого Б.С.
на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2010 года, которым Рудой Богдан Сергеевич, родившийся 26 октября 1992 года в г.
Ноябрьск Тюменской области, несудимый, осужден с учетом положений ч.6-1 ст.88 УК РФ:
по п.«а» ч.З ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) на 5 лет лишения свободы;
по п.«а» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) на 5 лет лишения свободы;
по чЛ ст. И 6 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ - к 120 часам обязательных работ;
на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговором решены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах.
Кроме того, по делу осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.131 и п.п.«а,б» ч.2 ст. 132 УК РФ Путивец Е.О., приговор в отношении которого не пересматривается, а также вынесено частное постановление на нарушения норм закона в ходе предварительного расследования.
2 Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах дела, доводах кассационной жалобы и возражений, выступление осужденного Рудого Б.С., адвоката по назначению Сачковской Е.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Рудой Б.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным и осужден за совершенные 15 сентября 2009 года в городе Ноябрьске группой лиц с Путивцем Е.О. изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Сарычевой, 1994 года рождения, соединенные с угрозой убийством.
Он же осужден за нанесение 8 июля 2009 года побоев несовершеннолетнему Владимирову С О .
В судебном заседании Рудой Б.С. признал себя виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ, а также признал себя виновным в части оказания помощи Путивцу Е.О. в совершении инкриминированных тому преступлений.
В кассационной жалобе адвокат Михеенко ВВ. просит приговор изменить, прекратить дело в части осуждения Рудого Б.С. по п.«а» ч.З ст.131 УК РФ, снизив ему наказание;
в обоснование своих доводов ссылается на неразрешенные сомнения в доказанности указанного преступления, в частности показаниями потерпевшей Сарычевой Е.С. и заинтересованного лица - осужденного Путивца Е.О.
В возражениях государственный обвинитель Васильев М.А выражает несогласие с доводами жалоб, которые просит оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Рудого Б.С. в инкриминированных преступлениях основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре; они носят мотивированный и соответствующий закону характер.
Так, судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела с участием сторон в состязательном процессе.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы и 3 оценены доказательства, положенные в основу вывода о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы решения относительно квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с положениями ст.ст.273-291 УПК РФ.
Представленные сторонами доказательства судом исследованы в полном объеме, заявленные ходатайства в судебном следствии рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.
После рассмотрения всех доказательств председательствующий опросил участников процесса о дополнении судебного следствия. Ходатайств о дополнении судебного следствия, о его возобновлении не поступило, в том числе в ходе прений сторон и последнего слова подсудимого.
Вопреки доводам жалоб, противоречий в приговоре, в том числе в оценке показаний потерпевшей Сарычевой и осужденного Путивца не имеется.
Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей Филипповой, Кубенко, Суварова, Велигорского и других, с заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, исследованными в суде с участием сторон.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного основаны на достаточной совокупности надлежащих доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, по делу не имеется.
Действиям Рудого Б.С, исходя из объема обвинения и предусмотренных ст.252 УПК РФ полномочий суда, дана правильная юридическая оценка по правилам реальной совокупности преступлений.
Наказание несовершеннолетнему осужденному назначено в соответствии со ст.ст.60,62,69,88 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности; оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Выводы о невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, а также для применения положений о сроках давности, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 4
определила:
приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2010 года в отношении Рудого Богдана Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Михеенко ВВ. - без удовлетворения.