ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №47-Г 10-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 7 июля 2 0 1 0 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ярцевой М.В. об отмене определения судьи Оренбургского областного суда от 17 мая 2010 г.
об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ярцева М.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействующим постановления правительства Оренбургской области от 30 ноября 2007 года № 414-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов».
В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером 56:21:1201002:81, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Красноуральский сельский Совет, совхоз имени 9 Января, Илекское шоссе, 2.
2 Постановлением правительства Оренбургской области от 30 ноября 2007 г. № 414-п утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов Оренбургской области.
Данное постановление вступило в силу с 1 января 2008 г., что является незаконным, поскольку оно официально было опубликовано в газете «Оренбуржье» только 17 января 2008 года.
В нарушение части 3 статьи 15 Конституции РФ, приложения №№ 1-3 постановления, в которых содержаться утвержденные результаты кадастровой оценки земель, официально не были опубликованы.
Положительное заключение Роснедвижимости по проверке отчета о результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Оренбургской области было получено 6 июня 2008 года, т.е. спустя полгода после утверждения их оспариваемым постановлением.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 17 мая 2010 г.
в принятии заявления отказано.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенного определения.
Изучив и обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
По смыслу пункта 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его системной взаимосвязи с иными нормами гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случаях, когда имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность того же нормативного правового акта или той же его части, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем имеющим значение основаниям, в том числе не указанным в заявлении. В случае, когда акт или часть акта, законность которых уже проверена судом, оспаривается другими лицами, требования которых основаны на иных доводах, не обсуждавшихся судом первой инстанции, в принятии заявления также должно быть отказано.
Из представленных материалов по частной жалобе усматривается, решением Оренбургского областного суда от 20 октября 2009 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г., Вальтеру А.Г. отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Оренбургской области от 30 ноября 2007 г. № 414-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов». Акт оспаривался в той же редакции, которая действует в настоящее время. В решении Оренбургского областного суда от 20 октября 2009 г. имеются выводы по всем указанным в заявлении Ярцевой М.В. доводам.
] Поскольку Ярцева М.В. оспаривает тот же нормативный правовой акт, который являлся предметом судебного рассмотрения, и по нему уже имеется вступившее в законную силу решение суда, Судебная коллегия полагает, что судьей Оренбургского областного суда обоснованно отказано в принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Оренбургского областного суда от 17 мая 2010 г.
^ частную жалобу Ярцевой М.В. без оставить без изменени удовлетворения Предсе дател ьствующи й Судьи