ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-282
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «6» июля 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Зыкина В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Галаниной Елены Валерьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2009г.
по частной жалобе Галаниной Е.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2010г., которым было отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2009г., оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009г., Галаниной Е.В. было отказано в принятии заявления об оспаривании п. 7 Положения об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004г.
№ 490, и внесении в него изменений на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Галанина Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, 2 указав в качестве основания своего требования на правовые позиции, изложенные в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009г. № 1671-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Е.В. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», от 8 июля 2004г. № 238-0, от 20 октября 2005 г. № 513-0, от 24 января 2006г. № З-О, а также на ч. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1998г. № 5-П.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявительницы.
В ч. 2 ст. 392 ГПК РФ предусмотрены основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.
Пунктом 5 указанной нормы в качестве одного из оснований определено признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009г. № 1671-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Е.В. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», которое приобщила к своему заявлению Галанина Е.В., не может быть отнесено к таким обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении заявления, судья правильно указал, что ни одного из установленных законом оснований, в том числе и в п. 5 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, на который сослалась Галанина Е.В., в заявлении не было приведено.
Ссылка в частной жалобе на то, что вынося определение от 23 октября 2009г., судья не принял во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в части применения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, несостоятельна и не может служить основанием к отмене обжалованного определения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
частную жалобу Галаниной Елены Валерьевны на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2010 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2009 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.Я.Зыкин