ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-293
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «6» июля 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Зыкина В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Дергачева Виктора Сергеевича об оспаривании абзаца четвертого пункта 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (далее - Инструкция), утверждённой приказом Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 7 сентября 2007г. № 14, по частной жалобе Дергачева В.С. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2010г., которым в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Дергачева В.С, поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Дергачев В.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2010г. в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ по тому мотиву, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
2 В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, Дергачев В.С. оспорил законность абз. 4 п. 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утверждённой приказом Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 7 сентября 2007г. № 14, по требованию об оспаривании которого уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2010г. № ГКПИ09-1542, которым в удовлетворении заявления Кареева Е.С. отказано.
Поскольку законность оспариваемого заявителем положения нормативного правового акта проверена вступившим в законную силу решением суда, то судья сделал правильный вывод о том, что оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде) дела по заявлению об оспаривании той же самой нормы права не имеется.
При таком положении в принятии заявления на основании ч. 8 ст. 251 судьёй отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права и каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения судьи в кассационном порядке, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Дергачева Виктора Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
А.И.Федин у^~а^^< / я ,л Г.В.Манохина /В .Я.Зыкин