ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К АС 10-295
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «6» июля 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Зыкина В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Удмуртской региональной ассоциации общественных организаций инвалидов общероссийской общественной организации инвалидов - Российского союза инвалидов - общественная организация инвалидов об оспаривании пункта 2.5 Отраслевого стандарта «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 4 марта 2003г. № 80 (далее - Отраслевой стандарт»), по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Удмуртская региональная ассоциация общественных организаций инвалидов общероссийской общественной организации инвалидов Российского союза инвалидов - общественная организация инвалидов 2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010г. заявителю отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, заявитель оспорил утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 4 марта 2003г. № 80 Отраслевой стандарт, пунктом 2.5 которого определены функции аптек, аптечных пунктов, аптечных киосков и аптечных магазинов.
Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно исходил из того, что положения оспариваемого пункта нормативного правового акта не имеют непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, так как он не имеет аптечного пункта и является лишь учредителем ООО «Медиа Фарм», которому и принадлежит аптечный пункт.
Кроме того, судья пришёл к правильному выводу о том, что правом на обращение в суд с настоящим заявлением в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, в данном случае в интересах ООО «Медиа Фарм», заявителю, как учредителю данного общества, действующим законодательством не предоставлено.
Вывод судьи о том, что заявление не могло быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, является правильным.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
3 Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Удмуртской региональной ассоциации общественных организаций инвалидов общероссийской общественной организации инвалидов - Российского союза инвалидов - общественной организации инвалидов - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
А.И.Федин С \ у ^ ^ ^ ^ Г.В.Манохина В.Я.Зыкин