ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-101 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 июля 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного председательствующего судей Зыкина В.Я.
Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Ерёминой Ю.В.
Суда рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года кассационные жалобы осуждённого Иванова В.П. на постановление Иркутского областного суда от 20 ноября 2009 года, по которому мера пресечения в отношении ИВАНОВА ВИТАЛИЯ ПАВЛОВИЧА, 21 августа 1973 года рождения, уроженца с. Новый Мухоршибинского района Бурятской АССР обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,д,е,и»ч.2ст.Ю5; ч.Зст.30-п.п.«а,д,е,и»ч.2ст.105УК РФ изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кривоноговой Е.А, полагавшей 2 судебное решение в отношении Иванова оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах(основной и дополнительной) Иванов(осуждённый в настоящее время приговором Иркутского областного суда от 25 мая 2010 года) просит отменить постановление об изменении ему меры пресечения по тем основаниям, что 16 ноября 2009 года он не мог явиться в Иркутский областной суд, так как был болен и об этом он уведомил судью, рассматривавшего уголовное дело; о том, что 20 ноября 2009 года состоится судебное заседание, он не был извещён; с его стороны не было никаких нарушений, он постоянно являлся в суд, поэтому оснований к изменению меры пресечения у суда не было.
В возражениях государственный обвинитель Перевалов Т.Н.
просит кассационные жалобы Иванова оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения Иванова и адвоката Кротовой С.В, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.ст.108;110УПК РФ мера пресечения на более строгую может быть изменена, когда изменяются основания для избрания меры пресечения. Заключение под стражу применяется при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличии одного из следующих обстоятельств:
- когда подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;
- когда личность подсудимого не установлена;
- когда им нарушена ранее избранная мера пресечения;
- когда подсудимый скрылся от суда.
Как видно из предъявленного Иванову обвинения последний обвинялся в совершении преступлений, которые законом отнесены к разряду особо тяжких уголовно-наказуемых деяний.
В соответствии с п.Зст.102УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении включает в себя в том числе, обязательство не препятствовать производству по уголовному делу.
3 Из представленных материалов видно, что Иванов не являлся в судебные заседания, назначенные на 16; 18; 19 и 20 ноября 2009 года и не сообщал о причинах своей неявки.
Приложенные телефонограммы свидетельствуют, что Иванов по месту жительства в указанные дни отсутствовал. По сообщению главного врача Мухоршибирской районной больницы установлено, что Иванов на лечении в медицинском учреждении не находился.
При таких обстоятельствах, решение суда об изменении Иванову меры пресечения по мнению судебной коллегии, является обоснованным.
При решении вопроса об избрании(изменении) меры пресечения вопросы доказанности вины подсудимого во вменённых ему преступлениях не решаются и учёту не подлежат. Данные вопросы о доказанности(либо недоказанности) его вины подлежат разрешению при постановлении судом приговора.
Другие доводы, изложенные в жалобах Иванова, в том числе о недозволенных методов ведения следствия, о допросе свидетелей - не подлежат учёту при проверке законности и обоснованности постановления суда об изменении Иванову меры пресечения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Иркутского областного суда от 20 ноября 2009 года в отношении Иванова Виталия Павловича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: