ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-010-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г., при секретаре Ядренцевой Л.В.
6 июля 2010 г.
Суда Российской рассмотрела кассационную жалобу на постановление судьи Новосибирского областного суда от 20 апреля 2010 года по итогам предварительного слушания, которым уголовное дело в отношении Петрова Владимира Владимировича, 14 января 1966 года рождения, уроженца г. Новосибирска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и п.п. «е,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч.
1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч.ч. 4 и 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 30 минут 19 мая 2010 года, а мера пресечения в виде заключения его под стражей продлена на 6 месяцев, то есть до 12 октября 2010 года включительно.
Этим же постановлением назначено рассмотрение уголовного дела в отношении Чистякова В.А. и Павленко Е.В., однако в отношении них кассационные представление и жалобы не поданы.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление адвоката Романова СВ., поддержавшего кассационную жалобу подсудимого Петрова В.В., а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Петров ВВ. обвиняется в приготовлении к убийству Рожкова А.В., совершенном общеопасным способом, по найму, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке и передаче взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Петров ВВ. обвиняется в подстрекательстве путем уговора и подкупа, а также в пособничестве незаконному изготовлению взрывных устройств.
Постановлением судьи Новосибирского областного суда от 20 апреля 2010 года по итогам предварительного слушания уголовное дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 19 мая 2010 года, а мера пресечения в виде заключения Петрова В.В. под стражу продлена на 6 месяцев, то есть до 12 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Петров В.В. оспаривает постановление судьи в части продления срока содержания его под стражей. При этом указывает, что судья не учел нахождение на его иждивении троих малолетних детей, матери инвалида 2-й группы и неработающей жены, состояния здоровья дочери, наличия у него постоянного места жительства и работы. Просит постановление судьи в части продления срока содержания его под стражей отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Петров обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Принимая во внимания конкретные обстоятельства данного дела, в том числе наличие потерпевшего и свидетелей, данные о личностях обвиняемых у судьи имелись достаточные основания полагать, что Петров, находясь на свободе, может оказать незаконное воздействие на потерпевшего и свидетелей и таким образом воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от суда.
Нельзя согласиться и с содержащимися в кассационной жалобе Петрова доводами о том, что судья не принял во внимание положительные данные о его личности и состояния здоровья матери и дочери, поскольку такие данные о личности подсудимого сами по себе основанием для отмены постановления являться не могут.
Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о невозможности нахождения подсудимого в следственном изоляторе по состоянию здоровья, в представленном материале отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новосибирского областного суда от 20 апреля 2010 года в отношении Петрова Владимира Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председател ьству Судьи -