49-Г10-37 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2010 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов при секретаре П.В.Алешиной, рассмотрев в открытом судебном заседании определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года об определении подсудности для рассмотрения в кассационном порядке дела по заявлению Кареева Е.С. к Верховному суду Республики Башкортостан о возложении обязанности совершить действия,

установил:

Кареев Е.С. обратился в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к Верховному суду Республики Башкортостан о возложении обязанности по выполнению требования ст. 406 УПК РФ в отношении надзорных жалоб, а именно обязанности по рассмотрению надзорных жалоб с вынесением судебных определений.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2010 года постановлено: отказать в принятии искового заявления Кареева Е.С. к Верховному суду Республики Башкортостан о защите права, гарантированного ст. 406 УПК РФ, ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Разъяснить Карееву Е.С, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кареев Е.С. подал кассационную жалобу на указанное определение в Верховный суд Республики Башкортостан.

Суда Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года материалы направлены в Верховный Суд РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения данного дела в кассационной инстанции.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в кассационном порядке в Верховный Суд РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как видно из материалов, требования заявлены к Верховному Суду Республики Башкортостан.

В данном случае рассмотрение дела в кассационном порядке с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку Верховный суд Республики Башкортостан и его должностные лица выступают по делу в качестве заинтересованных лиц.

Таким образом, изменение подсудности и рассмотрение дела в кассационном порядке именно вышестоящим судом не только допустимо, но необходимо.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по заявлению Кареева Е.С. к Верховному суду Республики Башкортостан о возложении обязанности совершить действия передать на рассмотрение в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий у',с ^ / у \Р-П. Меркулов.