ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-760
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 и ю л я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Изотова Дмитрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба,
установил:
Изотов Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из представленных документов усматривается, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2010 г. судебные постановления нижестоящих судов в части осуждения Изотова Д.А. по ст. 162 ч. 2 п. «в» УК РФ отменены и дело производством прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Изотовым Д.А. признано право на реабилитацию.
Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской 2 Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 396, п. 1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, касающиеся возмещения вреда реабилитированному, восстановления его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, разрешаются судом, постановившим приговор.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается незаконного, как считает заявитель, вселения других лиц в жилое помещение, занимаемое им по договору найма, то Изотов Д.А. не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав с соответствующим иском к этим лицам.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Изотова Дмитрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,' //^^Л *' I ' Н.К. Толчеев