ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-87 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 и ю л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской.
Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Фетисова СМ. и Зеленина СР.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Иванова Руслана Николаевича на постановление Иркутского областного суда от 4 марта 2010 года, которым с него взыскано в доход государства 24750 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей в возмещение средств по оплате услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выслушав осуждённого Иванова Р.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Модестовой А.А., Судебная коллегия
установила:
По приговору Иркутского областного суда от 19 июня 2008 года Иванов Р.Н. осуждён по ст.ст.105 ч.2 п.«ж,з», 162 ч.4 п.«в», ч.З ст.69 УК РФ на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Прокурор Чунского района Иркутской области обратился в Иркутский областной суд с заявлением о взыскании с Иванова Р.Н. в порядке ст. 132 УПК РФ в доход государства 24750 рублей в возмещение средств по оплате услуг адвоката на предварительном следствии.
Обжалуемым постановлением заявление удовлетворено.
2 В кассационной жалобе осуждённый Иванов Р.Н. просит освободить его от судебных издержек, указывая, что он обвинялся в преступлениях, по которым участие защитника обязательно, поэтому в суде ему сказали, что он не может отказаться от услуг адвоката. Он не работал и не работает, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу положений ст. 5 О УПК РФ расходы по оплате труда адвоката во время предварительного следствия компенсированы за счет средств федерального бюджета РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований к освобождению Иванова Р.Н. от взыскания процессуальных издержек не имеется. Он трудоспособен. В письменном виде от услуг адвоката не отказывался. Отсутствие у него в настоящее время работы и наличие на иждивении ребёнка не препятствует вынесению решения о взыскании с Иванова Р.Н. процессуальных издержек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Иркутского областного суда от 4 марта 2010 года в отношении Иванова Руслана Николаевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ь &*у