ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 53-Д10-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( в порядке надзора) г. М о с к в а « 2 3 » и ю н я 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Судей Боровикова В.П.

Кудрявцевой Е.П.

Фетисова С М .

при секретаре Ерёминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Ботулу ВВ. на приговор Илимпийского районного суда Эвенкийского автономного округа Красноярского края от 14 января 2008 года, которым Бети Иннокентий Сергеевич, 4 августа 1979 года рождения, уроженец С.Ессей Илимпийского района Красноярского края, несудимый, осуждён к лишению свободы: п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ на 6 лет; по ч.1 ст. 131 УК РФ - на 4 года; по ч.1 ст. 132 УК РФ - на 5 лет. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии общего режима.

2 Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление адвоката Ботулу ВВ., поддержавшего надзорную жалобу; прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор и последующие судебные решения в отношении Бети И.С. отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбиратель­ ство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бети И.С. осуждён за изнасилования, в том числе, с использованием бес­ помощного состояния потерпевшей, совершённое группой лиц по предвари­ тельному сговору; за иные насильственные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей.

Преступления, как указано в приговоре, он совершил в п.Тура 24 и 25 февраля 2006 г. в разные часы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2008 г. приговор оставлен без изме­ нения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 16 декабря 2008 г. судебные решения изменены : действия Бети И.С. переквалифицирова­ ны с п. «б» ч.2 ст.131; ч.1 ст. 131 УК РФ на ч.1 ст. 131 УК РФ с назначением на­ казания по этой статье в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, а на осно­ вании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.131 ч.1, 132 чЛ УК РФ - в виде лишения свободы на 6 лет в исправительно й коло­ нии общего режима. В остальном те же судебные решения в отношении Бети И.С. оставлены без изменения, а доводы надзорной жалобы адвоката Ботулу В.В. и осуждённого Бети И.С. о недоказанности вины осуждённого в соверше­ нии инкриминированных ему деяний и относительно незаконности состава суда - без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Ботулу В В . оспаривает обоснованность осуждения Бети И.С. и обращает внимание на незаконность состава суда, рас­ смотревшего уголовное дело в отношении Бети И.С, в связи с чем осуждение Бети И.С. считает незаконным и необоснованным, и просит об отмене всех су­ дебных решений.

В надзорной жалобе так же отмечено, что в нарушении положений ст.380 УПК РФ суд первой инстанции при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, не указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из этих доказательств и отверг другие; при­ нятое судом решение о виновности Бети основано на недопустимых доказа­ тельствах.

3 Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит все судебные решения по дан­ ному уголовному делу в отношении Бети подлежащими отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство по следующим основани­ ям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.381 УПК РФ постановление приговора неза­ конным составом суда является основанием отмены приговора.

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело в от­ ношении Бети И.С рассмотрено судьёй Илимпийского районного суда Эвен­ кийского автономного округа Кузиной И.В. с постановлением 14 января 2008 года обвинительного приговора.

Согласно предъявленному обвинению Бети И.С. обвиняется в соверше­ нии указанных в приговоре преступлений группой лиц по предварительному сговору с Каплиным, в отношении которого тем же судом под председательст­ вом того же судьи 14.12.2007 г. постановлен обвинительный приговор. В при­ говоре в отношении Каплина судом приведены в качестве доказательств пока­ зания Каплина, свидетелей и Бети И.С, экспертные заключения вещественных доказательств - одежды Бети, уличавшие последнего в совершении инкрими­ нированного ему деяния.

Более того, давая оценку доказательствам вины Каплина, суд вошёл в оценку показаний самого Бети И.С, указав следующее: « К показаниям Бети И.С, данным в ходе судебного заседания о том, что ни он, ни Каплин изнаси­ лования Греблёвой не совершали, суд также подходит критически, поскольку они противоречат всем доказательствам по делу в их совокупности». Следова­ тельно, уже при постановлении приговора в отношении Каплина судьёй сделан вывод о виновности Бети в содеянном, что противоречит требованиям ст.252, п..2ч.1 ст.299 УПК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что судья при рассмотрении уголов­ ного дела в отношении Бети И.С связан собственной оценкой доказательств, приведенной им в приговоре в отношении другого лица, по тому же обвинению При таких обстоятельствах приговор и последующие судебные решения в отношении Бети И.С. подлежат отмене с направлением уголовного дела на но­ вое судебное разбирательство, в ходе которого подлежат проверке и иные до­ воды, изложенные в надзорной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что Бети задержан в порядке ст.91 УПК РФ 26 февраля 2006 г. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана судом 28 февраля 2006 г. При поступлении уголовного дела в суд в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым 4 продлить Бети срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 23 сентября 2010 г.

Руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Илимпийского районного суда Эвенкийского автономного ок­ руга от 14 января 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2008 года, поста­ новление президиума Красноярского краевого суда от 16 декабря 2008 года в отношении Бети Иннокентия Сергеевича отменить, уголовное дело напра­ вить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Меру пресечения в отношении Бети И.С. в виде заключения под стражу оставить до 23 сентября 2010 г.

Председательствующий Судьи т сИГ