ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-010-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 6 » июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Шамова А.В. и Яковлева В.К., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Громова В С . на постановление судьи Алтайского краевого суда от 1 марта 2010 года, которым с осужденного ГРОМОВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА, 9 марта 1979 года рождения, уроженца с.
Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, взысканы процессуальные издержки в сумме 2 745 рублей 04 копейки в доход федерального бюджета, выплаченные адвокату Ткачеву С.С. за оказание ему юридической помощи в суде при рассмотрении его ходатайства, поданного в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Надысева М.Н. и осужденного Громова В.С., поддержавших кассационную жалобу и просивших изменить постановление судьи, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коваль К.И., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 1 марта 2010 года с осужденного Громова В.С. взысканы процессуальные издержки в сумме 2 745 рублей 04 копейки в доход федерального бюджета, выплаченные адвокату Ткачеву С.С. за оказание ему юридической помощи в суде при рассмотрении его ходатайства, поданного в порядке ст. 396 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Громов В С . просит изменить постановление, исключить из взысканной с него суммы процессуальных издержек 1 372 рубля 52 копейки, ссылаясь на то, что адвокат Ткачев С.С. осуществлял его защиту в судебном заседании, которое длилось один день.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» от 4 июля 2003 года № 400 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 года № 625) и Постановлением Правительства РФ «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» от 22 июля 2008 года № 555 время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего празднично дня или выходного дня, ночного времени. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела.
3 Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Ткачев С.С.
18 февраля 2010 года знакомился с делом, а 1 марта 2010 года принимал участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Громова В.С, поданного в порядке ст. 396 УПК РФ.
Постановление судьи Алтайского краевого суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и должным образом мотивировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 1 марта 2010 /дьи /л.л 1 « п и к ш и к ^ а с ь ш и ^_уда ох 1 тар 1а ^.УЛЮ года в отношении ^™^**^™ пт™Лп1 ^^«^^^««ж». * лнишсиии ГРОМОВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу Громова ВС. - без удовлетворения.
осужденного Председательствующий - А.П. Шурыгин Судьи - А.В. Шамов - В.К. Яковлев