Дело №11-010-80 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина В.А., судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого Вяткина Ю.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2010 года, по которому срок со держания под стражей Вяткина Юрия Витальевич, родившегося 6 июня 1974 года, обвиняемого в совершении преступлений, преду смотренных ст.ст. 209 ч. 2 УК РФ и 102 п. «Н» УК РСФСР, продлен по 6 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения обвиняемого Вяткина Ю.В. и в его защиту адвоката Козлова А.Б., поддержавших жалобу, мнение про курора Козусевой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, су дебная коллегия
установила:
органами следствия Вяткин обвиняется в участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях и убийстве Донского.
Совершение указанных преступлений инкриминируется Вяткину при обстоя тельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемо- 2 го.
В связи с тем, что ранее установленный срок содержания под стражей Вят кина истекал 6 мая 2010 года, следователь обратился с ходатайством о продлении этого срока по 6 июля 2010 года, мотивируя свою просьбу тем, что всем обвиняе мым, в том числе и Вяткину, времени, отведенного для ознакомления с материа лами уголовного дела из 68 томов, оказалось недостаточно, а оснований для из менения или отмены меры пресечения Вяткину или выделения в отношении него материалов дела в отдельное производство не имеется, поскольку он может про должить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, угрожать сви детелям и иным участникам уголовного судопроизводства и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судья удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе обвиняемый Вяткин, не соглашаясь с постановле нием, указывает на то, что следователем нарушены положения ч.5 ст. 109 УПК РФ, поскольку ему, задержанному 20 марта 2008 года материалы дела для озна комления были представлены не за 30 суток до истечения предельного срока со держания под стражей, а 20 марта 2009 года. Само по себе то, что ему было объ явлено об окончании следственных действий 1 октября 2008 года, не означает, что с этого времени им начато ознакомление с материалами дела. Просит постановле ние отменить и его из - под стражи освободить.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Вяткина неубедительными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы Вяткина и возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как видно из представленных материалов, Вяткину, задержанному в порядке ст. 91 УПК РФ 20 марта 2008 года, 21 марта того же года была избрана мера пре сечения в виде содержания под стражей, которая продлевалась в установленном законом порядке. Последним решением срок его содержания под стражей был ус тановлен по 6 мая 2010 года.
Ходатайство о продлении срока содержания Вяткина под стражей рассмот рено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Постановление судьи должным образом мотивировано и не вызывает сомне ний в своей обоснованности.
Большой объем уголовного дела ( 68 томов) и необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ со всеми обвиняемыми и их адвокатами подтвержда ют правильность вывода судьи о невозможности изменения меры пресечения в 3 отношении Вяткина и свидетельствуют о наличии предусмотренных ч. 7 ст. 109 УПК РФ оснований для дальнейшего продления ему срока содержания под стра жей.
Каких-либо новых обстоятельств, возникших после правильно избранной в соответствии со ст. 108 УПК РФ судом Вяткину меры пресечения в виде заклю чения под стражу и свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения этой меры пресечения, в материалах дела не представлено.
Данных, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания Вят кина по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, не имеется.
При таких обстоятельствах судья правильно признал наличие оснований для продления срока содержания Вяткина под стражей по 6 июля 2010 года.
Оснований не согласиться с выводами судьи судебная коллегия не находит.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении следователем норм УПК РФ при ознакомлении Вяткина с материалами дела, которые могли бы по ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи, в пред ставленных материалах не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2010 года в отношении Вяткина Юрия Витальевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
^ Председательствующий:
Судьи:
Справка: Вяткин в ФГУ ИЗ-16/1 ГУФСИН РФ по РТ.