ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-010-52 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 07.07.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Зеленина С Р . и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Костина А.Ю. на постановление Приморского краевого суда от 15.04.2010 о продлении срока содержания подсудимого Костина Александра Юрьевича под стражей на 3 месяца, то есть до 15.07.2010 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступления подсудимого Костина А.Ю. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, подсудимого Генза И.В. и его защитника Чегодайкина А.М., не возражавших против доводов жалобы Костина А.Ю., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Курочкиной Л.А., просившей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Костин А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ.
2 На день вынесения постановления данное уголовное дело находилось в производстве Приморского краевого суда.
В кассационной жалобе подсудимый Костин А.Ю. утверждает об отсутствии доказательств его виновности и необоснованности вывода суда о том, что он может воспрепятствовать правосудию или скрыться.
Просит постановление отменить, избрать иную меру пресечения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Судебная коллегия не может признать постановление суда необоснованным, поскольку в нем указаны мотивы принятия решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей.
Данные мотивы судебная коллегия находит убедительными и основанными на законе, поскольку с учетом характера и тяжести предъявленного обвинения, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе он может воспрепятствовать правосудию.
Продление сроков содержания под стражей при рассмотрении дела судом первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ, согласно которой по делам о тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
Как правильно указано в постановлении судьи, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, позволяет принять предусмотренное ст. 255 УПК РФ решение.
Следовательно, решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того обстоятельства, что судебное производство по делу не закончено, на момент продления срока содержания под стражей по делу проводилось судебное разбирательство.
Доводы подсудимого о его невиновности и отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного ему обвинения, как правильно указано в постановлении суда, не являются предметом рассмотрения при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
3 При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Приморского краевого суда от 15.04.2010 в отношении Костина Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи < X @ <%