ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 204П10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 1 » и ю л я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорную жалобу осуждённого Рассохина А.К. о пересмотре приговора Пермско го областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 14 апреля 2004 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2004 г.,
установил:
по приговору Пермского областного суда с участием коллегии присяж ных заседателей от 14 апреля 2004 г.
РАССОХИН Анатолий Константинович, родившийся 3 октября 1978 г.
в дер.Пепелыши Суксунского района Пермской области, судимый 7 авгу ста 2000 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 26 ноября 2001 г. услов но-досрочно на 9 месяцев 18 дней;
осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ (в отношении Бунакова) к 10 годам лише ния свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ (в отношении Байрашева А.Ф.) к по жизненному лишению свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ (в отношении Ни кифорова) к пожизненному лишению свободы; по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «и» УК РФ (в отношении Шубиной) к 12 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений оконча тельно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2004 г. приговор изме нен, действия Рассохина А.К. по эпизодам убийств Байрашева и Никифорова квалифицированы по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, по которой назначено пожиз ненное лишение свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности пре ступлений окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Рассохин осуждён за убийство Байрашева, Никифорова, совершённое группой лиц по предварительному сговору, за убийство Бунакова и покушение на убийство Шубиной из хулиганских побуждений.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осуждённый Рассохин просит пересмотреть приго вор, являющийся несправедливым. В ходе следствия было нарушено его право на защиту. Адвокаты часто менялись. Суд кассационной инстанции этому об стоятельству оценки не дал, заседание происходило без адвокатов.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, нахожу, что с доводами осуждённого согласиться нельзя.
Виновность Рассохина в совершённых убийствах и покушении на убий ство установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который обяза телен для председательствующего по делу и оспариванию не подлежит.
С учётом внесенных изменений, действия Рассохина квалифицированы правильно.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Из материалов дела усматривается, что защитой Рассохин был обеспечен с момента задержания по подозрению в совершении убийства (т.1 л.д.65-67).
Допрашивался с участием адвоката, участвовал адвокат и в заседании суда пер вой инстанции.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции Рассохин не за являл ходатайство об участии адвоката.
В связи с изложенным нет оснований считать, что право Рассохина на защиту в ходе следствия и в суде кассационной инстанции было нарушено.
3 Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Рассохина А.К. о пересмотре приговора Пермского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 14 апреля 2004 г. и кассационного определения Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2004 г.
^ Судья Верховного Суда Российской Федерации "Л- С В . Рудаков