ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 199П10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 5 » и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив надзорную жалобу осуждённого Бибакова А.А. о пересмотре приговора Вер ховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 1999 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 14 июня 2000 г.,
установил:
по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 1999 г.
БИБАКОВ Андрей Акакиевич, 12 апреля 1977 года рождения, уроже нец г.Стерлитамака, судимый 3 июня 1996 г. по ст.224 ч.З УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 го да;
осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Бибакова А.А. в пользу Герасименко Л.И. в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2000 г. приговор оставлен без изменения.
Бибаков осуждён за убийство супругов Бондаренко.
2 В надзорной жалобе осуждённый Бибаков просит приговор изменить и смягчить наказание. Он необоснованно осуждён по квалифицирующему при знаку убийства - «сопряженное с разбоем». Ишмухаметов уговорил его совер шить это убийство. Найма не было. Ссылка в приговоре на судимость по ст.224 ч.З УК РСФСР повлияла на решение суда.
Рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Бибакова с проверкой уго ловного дела, нахожу, что с доводами осуждённого согласиться нельзя.
Факт совершения убийства супругов Бондаренко из корыстных побуж дений, группой лиц по предварительному сговору, по делу установлен и не ос паривается осуждённым.
Из показаний Ишмухаметова следует, что он организовал убийство суп ругов Бондаренко, наняв для этого Бибакова и его друга Валеева, обещая им 10000 рублей.
Эти данные, вопреки доводам Бибакова, свидетельствуют о том, что убийство было совершено по найму.
Указание в вводной части приговора о наличии у Бибакова судимости по ст.224 ч.З УК РСФСР не повлияло на размер назначенного ему наказания, по скольку эта судимость, как видно из приговора, не была учтена судом при на значении наказания.
Фундаментальных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении и надзорной жалобы осуждённого Бибакова А.А. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 1999 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2000 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации "^°^Г^2^?т^^ I) С В . Рудаков