ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-010-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 и ю л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Коваля ВС.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Казьмина А.А. на постановление заместителя председателя Омского областного суда от 26 января 2010 года, которым - территориальная подсудность уголовного дела по обвинению Казьмина Андрея Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ изменена. Данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Тарский городской суд Омской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение обвиняемого Казьмина А.А., выступление адвоката Поддубного СВ., мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей необходимым отменить постановление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Председатель Большереченского районного суда Омской области направил в Омский областной суд уголовное дело по обвинению Казьмина А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ с ходатайством об изменении территориальной подсудности дела в связи с тем, что Казьмин А.А., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, ходатайствует о коллегиальном рассмотрении дела, однако с учетом того, что из 4-х составного суда Большереченского районного суда трое судей ранее принимали участие в производстве по делу и их повторное участие исключается, то обеспечить 2 коллегиальное рассмотрение данного уголовного дела не представляется возможным.
Заместитель председателя Омского областного суда своим постановлением от 26 января 2010 года с учетом вышеизложенных доводов изменил территориальную подсудность рассмотрения данного уголовного дела и дело направил для рассмотрения по существу в Тарский городской суд Омской области, как к наиболее приближенному к Большереченскому районному суду и в связи с содержанием Казьмина А.А. в следственном изоляторе №3 г. Тары.
В кассационной жалобе обвиняемый Казьмин А.А.
считает постановление незаконным, указывая, что он не был уведомлен о дате рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в связи с чем он был лишен права выразить несогласие с ходатайством, поскольку после отмены в кассационном порядке приговора Большереченского районного суда от 2 ноября 2009 года он настаивал, чтобы повторное рассмотрение уголовного дела не проводилось судом коллегиально, и поэтому уголовное дело могло быть рассмотрено данным районным судом. Также полагает, что Тарский городской суд не является наиболее приближенным к Большереченскому районному суду. Просит постановление отменить.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.З ст.35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном частями 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ.
В соответствии с требованиями, указанными в данных нормах закона, рассмотрение вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела проводится с участием заинтересованных лиц в случае их явки в судебное заседание, в данном случае, с участием обвиняемого, его защитника, потерпевшего, прокурора, что предполагает обязательное уведомление этих лиц о дате проведения судебного заседания по рассмотрению данного вопроса и в случае изъявления обвиняемым (содержащимся под стражей) желания участвовать в заседании, суду надлежит принять меры к обеспечению его участия в судебном заседании.
Как видно из материала, обвиняемый Казьмин, содержащийся под стражей, не был уведомлен судом о дате проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела и судом также не обсуждался вопрос о рассмотрении материала в отсутствие обвиняемого, что нарушило права последнего и лишило его возможности принять участие в судебном заседании, в котором он мог бы высказать свое мнение с учетом защиты своих интересов, в связи с чем, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление заместителя председателя Омского областного суда от 26 января 2010 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Казьмина А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в Омский областной суд, в ином составе суда.
Председательствующий Судьи ^4^66 у