ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №46-010-56 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 6 июля 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Журавлёва В.А.
Коваля ВС.
Эрдыниева Э.Б.
Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Дюжкова И.В. на постановление судьи Самарского областного суда от 12 апреля 2010 года, в отношении Дюжкова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.З, 290 ч.2,286 4.1 УК РФ. По тому же постановлению разрешен вопрос о мере пресечения в отношении других лиц.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление осужденного Дюжкова И.В.,поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1 Дюжков обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.
В ходе предварительного следствия в отношении Дюжкова была избрана мера пресе4ения в виде содержания под стражей, и срок содержания под стражей неоднократно продлевался судом. Постановлением Самарского областного суда от 22 января 2010 года срок содержания под стражей подсудимому Дюжкову был продлен на три месяца, до 28 апреля 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года вышеуказанное постановление отменено с направлением материалов на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании, 12 апреля 2010 года суд вновь продлил срок содержания под стражей Дюжкова на три месяца, т.е. до 28 апреля 2010 года вклю4ительно.
В кассационной жалобе подсудимый Дюжков указывает то, 4то он может скрыться от следствия или помешать его проведению является предположением, он уволился из МВД и не может оказать давлении на участников процесса. Суд не исследовал данные о его личности, не учел нали4ие у него сына, престарелой матери. Просит изменить меру пресечения, на не связанную с лишением свободы.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Дюжкову в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом тяжести обвинения, всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого, его семейного положения.
Какие-либо основания для изменения или отмены меры пресечения подсудимому, обвиняемому в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, отсутствуют.
Вопрос о воздействии на участников процесса разрешен судом правильно, с учетом данных, имеющихся в деле. Нарушений уголовно процессуального закона не допущено. В настоящее время в отношении Дюжкова постановлен обвинительный приговор, и он осужден к наказанию в виде лишения свободы.
2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Самарского областного суда от 12 апреля 2010 года в отношении Дюжкова Игоря Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
( Председательствующий:
^^ с с /7/у { 6 <~ Судьи:
^ I / з