ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 $Л июня 2010 г. № 146п10 На№ от Главврачу Костромской психиатрической больницы специализированного типа с интенсивным наблюдением пос. Березовая Роща, Судиславский р-н, Костромская область, 157876 Прошу сообщить Григорьеву Юрию Владимировичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Ярославского областного суда от 4 октября 2007 года на основании которого он освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п.п. «ж,и» ч. 2 ст.
105 УК РФ с назначением на основании ст.ст. 97, 99 УК РФ принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Григорьев В.Ю. ссылается на нарушение его права на защиту, утверждает, что по окончании предварительного следствия ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, в судебном заседании было нарушено его право на защиту, не были разъяснены права. Утверждает, что он принимал участие в судебном разбирательстве с третьего заседания суда, ему не предоставили возможность задавать вопросы, отказали в даче показаний, не дали выступить в прениях, отказали в последнем слове, не ознакомили со всеми жалобами в полном объеме, не разъяснили право на ознакомление с протоколом судебного заседания с указанием сроков подачи замечаний. Отмечает, что кассационное определение не соответствует нормам ст. 388 УПК РФ, что выразилось в наличии одной подписи председательствующего и в отсутствии подписей остальных членов Судебной коллегии. Просит постановление и кассационное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев надзорную жалобу, с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о совершении Григорьевым общественно-опасного МНН11Н111ШШШШ 2 деяния, предусмотренного п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлено совокупностью приведенных в постановлении доказательств, которые были проверены судом и получили надлежащую оценку.
Доводы, приведенные в надзорной жалобе Григорьева о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, в дальнейшем активно участвовать в судебном разбирательстве и доводить до суда свою позицию по делу, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием к отмене, либо изменению состоявшихся судебных решений, поскольку в соответствии со ст. 437 УПК РФ, к участию в уголовном деле привлекается законный представитель, которому разъясняются права лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. Законный представитель Григорьева Ю.В. Григорьев В.Ю. участвовал на всех стадиях судебного разбирательства, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела (т. 3, л.д. 96-98; т. 4 л.д. 116-119, 211; т. 5 л.д. 2, 11-15, 63-115-143).
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ. Имеющийся в материалах уголовного дела подлинник кассационного определения подписан всем составом суда (т. 5, л.д.
249-255).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления и кассационного определения, не установлено.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков Г||1111111Ш111111|П1Ш1П