ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-737
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 и ю л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Емелиной Валентины Ивановны об оспаривании нормативных правовых актов,
установил:
Емелина В.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими:
- абз. 7 пп. «а» п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 (далее Правила);
- п. 3 Инструкции о порядке формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи сертификатов гражданам - участникам подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 4 июня 2007 г. № 287.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации но первой инстанции в связи со следующим.
Как следует из содержания заявления и оспариваемых предписаний нормативных правовых актов, Емелина В.И. оспаривает по мотиву неконституционности абз. 7 пп. «а» п. 5 Правил и п. 3 названной Инструкции в 2 части, содержащей положение, аналогичное закрепленному в абз. 7 пп. «а» п. 5 Правил.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к оспариванию абз. 7 пп. «а» п. 5 Правил на предмет соответствия Конституции Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном гл. 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Правительства Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства (ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации).
Учитывая, что оспариваемый правовой акт Правительства Российской Федерации носит нормативный характер, заявление Емелиной В.И. не может быть рассмотрено и разрешено в рамках гражданского судопроизводства.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Емелиной Валентине Ивановне в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную ею госпошлину в размере 200 руб.
согласно чекам-ордерам от 22 апреля и 10 июня 2010 г. (каждый на сумму 100 руб.).
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%/ // / КШ/И / В.Ю. Зайцев